Газификация жилого дома в снт (помогите...)

Не очень понятны последние 2 абзаца:
Почему они сделали вывод, что территория СНТ не относится к землям населенных пунктов? У меня допустим, в свидетельстве о регистрации права собственности на земельный участок написано: "категория земель: земли населенного пункта".
И почему бесплатно до границы земельного участка общего пользования СНТ? В п. 126 правил про ЗОП нет ни слова, только про границу СНТ. Про ЗОП есть в п 95, но там платно. Получается скрестили ужа с ежом.
Можно попросить текст обращения в ФАС, который Вы направляли. Можно в личку.
Как отправляли? И какие документы прикладывали (свидетельство на землю, схемы с публичной кадастровой карты, фрагмент Градостроительного плана и т. п.)?
Судя по всему придется тоже писать.

 

На сайте ФАС https://fas.gov.ru/questions/question_categories/9, в часто задаваемых вопросах, на первой странице есть 3 вопроса по СНТ. Два из них как раз по догазификации.

 

Был сегодня на слушаниях в Уфас. Свою позицию донёс, основным аргументом юриста было на пункт 93, что присоединение к сетям должно быть непосредственно через имущество общего пользования. Парировал тем, что в соответствии с ФЗ "О садоводстве" имущество общего пользования объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения. А труба которая лежит в снт частная принадлежащая ООО.
Ну и обозначил 5 пунктов их нарушения:
Отказ в догазификации
Не верно рассчитаную плату за ТП
Не соответствие договора типовому
Требования проектирования пункта редукци
И не направления нового договора на мототказ

 

И не могу найти ответ на следующий вопрос: если я подаю заявление в рамках догазификации, исполнитель бесплатно проводит сеть до границы снт, а дальше как? Я озвучил в уфас, что до границы СНТ исполнитель проводит в рамках догазификации, а по территории СНТ уже по стандартизированным тарифным ставкам. Юрист вылупил глаза и сказал что это не возможно. Но не могу никак найти разъяснение по этому поводу

 

А юрист, кроме вылупливания глаз, что-нибудь ещё явил, более осмысленного?

 

вообще никаких ссылок на нпа больше не было, одна одговорка так сеть частного лица проложенна в снт, то я должен присоединяться только к ней. И плевать им что у меня первая категория заявителя и прочее.

 

Где в п. 93 про имущество общего пользования написано?
Там написано, что может один собственник подать, а если нужно подключить несколько участков, тогда подает садоводство.
Вроде в Портфеле был ответ УФАС, где как раз и было про это написано.

Где-то на форуме была об этом речь, вроде кто-то ссылался на ответ своего Комитета по ценам.

На все такие ответы нужно просить, чтобы показали где это написано.
Я тоже недели две назад был в УФАСе. Юрист Газпромовский нес всякую ересь. Я ему говорю- "покажи где такое написано", он не может. А я ему ссылку на документ, где прописано обратное.
Вобщем, он быстро ушел, сославшись что у него дела. Остались мы с инспектором УФАС вдвоем.
Газпромовцы часто всякую чушь несут и УФАС их поддерживает, если видит что нет аргументированного отпора.

У нас в СНТ тоже есть сеть основного абонента (юр.лица) и проходит она у меня метрах в 25, только вот к ней подключать газпром не хочет, говорит будем ставить свою ГРПШ.

 

А это я похоже не так написал, пункт 96 правил:
Подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям газораспределения исполнителя непосредственно или с использованием сети газораспределения и (или) газопотребления, относящейся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.
Я парировал его тем, что даже в договоре указано что сеть это частная ООО, и в соответствии с ФЗ 217 никакого отношения к имуществу общего пользования не имеет. Посмотрим, что решит уфас, следующее заседание все прояснит

 

Опять же, тут кроме сетей общего пользования в этом пункте идет речь про сети исполнителя. При следующей встрече укажите им на это.

Если есть еще какие аргументы, которые не указаны в жалобе, то напишите в УФАС, с просьбой приложить их к жалобе. Побольше указаний на нормативку: пункты правил, решения судов, разъяснений ФАС.
УФАС без серьезный аргументов Вашу сторону может не принять.
Вот тут https://www.forumhouse.ru/posts/31278468/ есть примеры того, как у Вас в Волгограде суд встал на сторону газпрома, хотя этого делать был не должен, т. к. главный аргумент газпрома пп 870 для жилых зданий не применим.
Будьте готовы к таким ходам со стороны газпрома.

 

мне бы для начала договор заключить приемлемый для себя, в идеале по догазификации или по льготной ставке через ТП.

 

Ознакомился я тут с решениями, опять же сейчас все поменялось. В постановлении от 28.05.21 №815 правил применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" уже нет обязательного к выполнению СП 62.13330.2011 "СНиП 42-01-2002 Газораспределительные системы".
В ПП №687 от 02.04.20г правил применения на добровольной основе есть
СП 402.1325800.2018 "Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления"
А заявителю в то время обязательно было к исполнению отдельные пункты из СП 62.13330.2011 "СНиП 42-01-2002, он как я понял вообще забил на все по полной. По сути суд правильное решение вынес
В общем все с ног на голову) Но спасибо за информацию, буду на чеку, если получится договор заключить

 

№687 - это не ПП, это приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии
В нем кстати и СП 62.13330.2011 тоже есть.

Я просто еще хотел обратит Ваше внимание, на то каким умелым образом ваш газпром умудрился поставить ГОСТ и СП выше Правил подключения, а суд на это повелся.
А ведь ГОСТ и СП это не НПА, а Правила подключения - НПА.
Если в ходе Вашего разбирательства, газпром будет опираться на СП и ГОСТ, не вступайте с ними в полемику по этому поводу. Ваша позиция должна быть примерно следующая: "СП и ГОСТ это технические документы, Правила подключения - нормативно-правовой акт. Давайте опираться на НПА".
Мне тоже при первом посещении УФАС, инспектор говорил что газпром ссылается на СП и т. п. При втором посещении УФАС, тот же самый инспектор уже говорил, что в Правилах про СП ничего нет, поэтому на СП нельзя ссылаться.

 

@apulin, а ты когда подавал на догазификацию я так понимаю проблем не было? Меня вот, что интересует, как в договоре прописывается часть которая рассчитывается по стандартизированным ставкам? Она идет доп соглашением? ведь сам договор по догазификации не предполагает плату

 

Я подавал заявку в работами внутри участка.
Мне приложили к договору Предварительный типовой расчет. По договору окончательный расчет после проведения работ. Причем такой предварительный типовой расчет они выдают всем, кто в заявке указывал работы внутри участка. И не важно просил ты проект или нет, просил поставку оборудования или нет. всем все одинаково, с одинаковыми суммами. На место, для подготовки расчета никто не выезжал.
Тут на форуме были люди, к которым и выезжали и все включали в договор, были те кому давали нулевой договор и тут же допник на работы внутри участка. Я так понимаю во всех регионах по разному.
Сам договор по догазификации вроде как предполагает плату, если заявка подана с работами внутри участка. В типовой форме договора даже целый раздел: III. Плата за подключение (технологическое присоединение) и порядок расчетов

 

@apulin, просто моя ГРО продолжает настаивать на том, что на догазификацию я не имею право так как типа СНТ газифицировано. В уфас приложил два письма с отказом и со всеми разъяснениями нпа. Главное про пункт 126 пишут, а 120 не хотят замечать) Посмотрим чем закончится