Социальная газификация - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пишите в мототказе 100дней, плюс не соглашайтесь на продление.

 

Откуда у Вас сведения, что газораспределительная сеть проходит в границах Вашего участка? У Вас тогда на участок должно быть обременение.
А забор у Вас правильно стоит? Может Вы оттяпали землицы муниципальной и считаете ее своей.
У нас на даче забор стоит, тесть ставил - один конец точно по границе участка, а другой на муниципальную землю на полтора метра залезает. Да и не знали бы об этом, если бы не делали градостроительный план земельного участка - там и границы нарисованы и забор тоже.
Врядли у Вас два газопровода идут: один по Вашему участку, а другой в 7 метрах от него.
Если все-таки в 7 метрах, то как уже писали должно быть 100 дней, а не год.

 

Вы, видимо, про топосьемку.
На ГПЗУ никаких заборов не рисуют. Просто не могут это сделать.

 

Не обращайте внимания.
Тетя чего-то наслушалась от томских "давителей осей", "сносящих всё на своем пути". Пропустила это через себя. Теперь безапелляционно выдавливает это на форум.

 

Поясните, откуда это вытекает? Если заявитель сам строит сеть газопотребления на участке, он не может выбрать диаметр самостоятельно? Я полагал, что в точке подключения могут соединяться два газопровода разного диаметра.

 

В точке подключения указан диаметр 63. Конечно можно переходную муфту 63/32 поставить, но она
денег стоит. Да и не везде продаётся. Зачем это надо заявителю?

 

Что за "шкаф"? У нас в посёлке нет никаких шкафов. Изначально отводы делают только если заранее
известно, кто газифицируется. Нет никаких проблем врезаться в трубу со средним давлением -
у меня это сделали всё за два часа - раскопали распред и траншею до границы участка, врезались и
закопали распред и траншею.

 

Заявитель может выбрать любой диаметр трубы согласовав с гро. И 32, и 63. В данном проекте ту указано 63. Слова здесь 63, это в этом проекте ту 63.

 

Вопрос а зачем эта муфта заявителя должна волновать? Он строит 32 внутри участка, проблемы с переходом на 63, это не его проблемы.

 

Это проблемы заявителя, если в ТУ сказано про точку подключения с трубой 63, а заявитель хочет трубу 32. ГРО согласилась с моими доводами и переделала ТУ на 32 трубу.

 

Я бы хотел услышать, каким документом регламентирована обязанность заявителя согласовать диаметр с ГРО?

 

Заявитель в мототказе пишет хочу трубу 32, вот и все согласование. Ни муфта переходная не нужна ему, ни вопросов потом почему 32 положили, а не 63.

 

Вы объясняете механизм "согласования", а я спросил, почему заявитель должен согласовывать что-то с ГРО. Заявитель может заказать проект в сторонней организации и построить по проекту внутри участка. Как ГРО врезку будет делать - это ее проблемы. Если ГРО это парит, пусть согласовывает диаметр с заявителем.
Ссылка на документ будет, или "я художник, я так вижу"?

 

Конечно же не сам забор нарисован, а линия по которой он проходит. Причем еще каждый столб забора обозначен крестиком.
ГПЗУ сейчас нет под рукой, живу на даче, а он дома. А так бы копию выложил.
Я еще со своим департаментом градостроительства разговаривал, на предмет как можно трубу до участка довести и они мне тоже про забор сказали.

 

Подозреваю, что переходная муфта будет за счет заявителя, да и проектировщик сторонней организации скорее всего эту муфту запроектирует.
Подписывая договор, заявитель соглашается с тех. условиямии.