Социальная газификация - 2

Stranger2014
В дополнение к нашему диалогу, можно еще учесть факт того, что для расчета ГРО должно в срок в течении 5 дней приехать к Заявителю. Это конечно косвенный признак, и больше домыслы, но если бы был написан срок 10 дней для приезда, то аргумент п. 72 г не работал бы. А так по мне это больше указывает на то что срок ответа на запрос по расчету - в течении 10 дней. Но это больше домыслы.

 

Добрый день! Такой момент: в комплексном договоре с МОГ есть пункт:

V. Порядок мониторинга выполнения тех условий.

г) проверка уполномоченной организацией помещения объекта капитального строительства, в котором установлено газоиспользующее оборудование, на наличие вентиляции, обособленных дымоходов и вентканалов;

е) проверка уполномоченной организацией наличия акта первичного обследования дымоходов и вентиляционных каналов, выполненного специализированной организацией;

Инспектор ВДПО, который приезжал ко мне на обследование просит проект (которого у меня нет, а есть только эскиз), типа его сильно нагнули месяц назад, что он выдал акт без проекта. Газовики отмахиваются - типа, у вас нет проекта, а только эскиз. Что делать?
Такой документ (вложение) его не устроил, потому что на нем нет печати Мособлгаза, а только подпись инженера.

 

В типовой форме договора Правил мониторинг проводится Исполнителем, нет упоминания "уполномомоченной организации".

Инспектор ВДПО приехал для выдачи акта первичного обследования дымоходов и вентиляционных каналов? Он не в курсе, что проект необязателен для ИЖС? Пусть обследует каналы, акт ведь не бесплатный)

 

Цель обследования уполномоченной организации получить акт по вентиляции ?

 

. Инспектору нужен проект на что? На вентиляцию? Канализацию?

 

Я как бы на стороне граждан. Но давайте посмотри на сторону этого инспектора.
Что он должен проверить? То что увидит по факту? Допустим. А на соответствие чему? На свое усмотрение?
Приведу личный пример, мне для одного помещения запроектировали вентиляцию Д160, а я не хочу ее делать. По нынешней логике я могу сказать, что проекта нет и вентиляция там не нужна потому что я так считаю. Что мне ответит инспектор? Нет так нет и выдаст акт?

 

Давайте посмотрим)
В Правилах не уточняется, в чем заключается первичное обследование.
Если проекта нет, то да, можно зафиксировать наличие, основные параметры и работоспособность вентиляции и дымоходов. Если проект есть, то можно зафиксировать соответствие проекта и реализации.
Да много чего "можно", зависит от фантазии.

Не надо связывать получение этого "Акта" с необходимыми требованиями по обеспечению безопасности объекта газификации. Нет четких критериев проверки - значит, это шляпа, а не обследование.

Мне вот лично это обследование и акт не нужны. Вентиляцию я сделал, без проекта, требованиям СП она удовлетворяет, пекусь о собственной безопасности. Хотя и требования СП тоже, мягко говоря, удивительны. Но чтобы пройти мониторинг, придется приобрести этот "Акт".

Странно, что инспектора напрягло отсутствие печати на этом "документе", а не то, что там в принципе нет никаких сведений о вентиляции и дымоходах.

 

Найти на Авито организацию, которая выдает акты на вентиляцию и дымоходы.
ВДПО - это одна из многих, но не единственная такая организация.

 

2.5₽ и документы в кармане

 

Когда есть проект обсуждать нечего.
Мы же исходим из того что на газоснабжение проект не нужен.
Я вот понят не могу до сих пор.
Хорошо, проект не нужен. Что это значит? Это значит делай как попало.
Например, на воду проект не нужен, бросил шланг по полу и ладно.
На электрику проект не нужен, бросил кабель по полу и ладно.
По газу та же логика? Шланг по полу? Говорят нет. А почему нет то? Ну типо есть какие то нормы, они как бы не обязательные, но как бы есть. Полная хрень!
Вот и с актом на дымвентканалы та же история. Что должна проверить спец организация без проекта? Есть простое правило, если тебя проверяют, то проверяют на соответствие чему то. Если нет проекта на новый объект в части газоснабжения, то и объективно проверять там нечего.
В принципе и раньше этот акт не выдавался как соответствие проекту, но раньше строили по проекту, а в акте фиксировалось фактическое выполнение (помещение, материал, сечения и т. д.) и пазл складывался.
А сейчас что? заказчик сделал как попало или не сделал вообще и получил акт на это. Ну и что это за акт?

 

Насколько я понимаю, акт на соответствие действующим нормам и правилам.
Которые (нормы и правила) проверяющий должен наизусть знать.
Если исходить из здравого смысла, не факт, что запроектированно все как положено.
Шараш-контора проектирует как ей удобно.
Сосед проговорился, что ему на проекте нарисовали перегородку несуществующую, что бы не получилась вент. труба огромного диаметра, из-за того, что котел висит в "студии" квадратов на 30.
И все проверки прошли, газ дали.

 

Как я понимаю, установленные правила вентиляции для помещения с газовым оборудованием. А тут проект и не нужен, т. к. есть эти общие правила. С моей колокольни, проверяющий мог замерить объем помещения, прикинуть диаметр вент-канала, расположение и прочее, что написано в правилах. Вот это можно было б назвать проделанной работой. А то обленились видишь ли)

 

Это бывает.

Это ваше утверждение или вы из какого-то источника черпаете такую логику?
Вы про типовые решения слышали?
Если 100500 домов в ижс газифицировали стальную трубу 20 диаметром, нужен проект в этой части? Если в 99,9% случаев сеть газопотребления собирают из типовых элементов, то в чем "проектное" решение?
Делают не "как попало", а с соблюдением требований ГОСТов, СНиПов. То поделие, которое газпром изготавливает и называет "проектом", ни разу проектом не является, а является "полной хренью", как вы изволили выразиться.

Здесь вообще какой-то сумбур пошел. Как связаны проект и проверка? Ко мне в квартиру приходят каждый год проверять вентиляцию, проект не просят. Вентиляция могла существовать и 20 лет до газификации объекта, теперь делать на нее проект? Кто у вас "раньше строил по проекту", где? Сотни тысяч домовладений, со своей ситуацией, везде по проекту строили?

Что это за акт - никто не знает. Но его выдача позволяет неплохо зарабатывать "специализированным организациям".

 

Вы путаете спецорганизацию и надзорный орган. У спецорганизации по выдаче актов нет полномочий на проверку соответствий нормам и правилам, это не МЧС или Роспотребнадзор и поэтому проверяющий не должен ничего знать наизусть.
И тем более он не проверяет проекты на как положено.
Он просто подтверждает фактическое положение вещей. Но эти вещи должны быть построены определенным образом.
Приведу пример.
Приходит работник спец организации, проекта нет (ведь не требуется). В топочной вентиляция дырка в стене с кулачок, дымоход из картона, а на кухне вентканала нет вообще.
Работник выписывает акт на то что увидел.
Вопрос: Чем этот акт отличается от чистого листка по сущности?

 

Давайте разделим проверку существующих объектов и новых, это не одно и то же.