Социальная газификация - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Работник, подчеркну, квалифицированный, в таком случае, должен выписать акт о несоответствии норм и правил. Возможно или далее вместе с актом о устранении.
Сравнение акта и чистого листка не понятно.

 

Где написано что я обязан соблюдать некие типовые решения? Я о них и знать то не обязан.
Если нет проекта, то можно делать как попало, в этом и суть проекта.
Вы отопление, воду, канализацию, электрику то же делали по СНиПам? Нет!
В этом и заложена логика отмены проектов для ИЖС что там можно делать как попало.
Только вот с газом вышла неувязочка...

 

Для этого надо внести изменения в ПП1547, там ничего про различия существующих и новых объектов не говорится.
Вы пытаетесь обосновать необходимость проекта для составления документа, содержимое которого никому неизвестно

 

Я так понял, что вы сами за меня все ответы уже подставили. Так что далее беседуйте сам с собой, диалог завершаю.

 

Да же и не знаю, что написать...

Как бы да) А то работать не будет Стояк из 110-й трубы, а не из 50-й. Провода на розетки 2,5, а на свет 1,5 То есть опирался на какие-то типовые нормы и правила. Ну вы поняли

Потому что если шарахнет, то может достаться не только вам. А если вас шарахнет дома током от неправильной проводки, или у вас 50-ю каналью забьет, это сугубо ваше личное дело.

 

Хорошо, приведу пример, на стене висит ВПГ, а дымохода нет. Что напишет этот работник?

 

Сами подтверждаете что это чушь. Эти сечения которых как бы хватает при средне бытовом потреблении, а по факту может и нет. И кроме сечений есть еще очень много требований, но вы сами доказываете что всем на них наплевать.

Одна отменили проекты на то что может шарахнуть и большинство НПА сделали не обязательными.

 

Без понятия! Он же квалифицированный работник.

Вы поймите, всё строится в основном по установленным нормам и правилам. Но где-то от них можно отойти и схалтурить (на свой страх и риск), а где-то за этим строго следят. Можно схалтурить там, где не пострадают из вне вашего жилища и там, где касаться будет только вас и вашего окружения. Кстати, за окружение так же будет ответственность.
Блин, да это просто работы и объект повышенной опасности, вот и все, что тут рассусоливать то! На септике же ни кто не вешает таблички - Осторожно! Экскременты!

 

Чем это я подтвердил? Что опираюсь на нормы и правила?

А при каких условиях всем остальным наплевать вы так и не понимаете?
Слава богу еще ходят и проверяют, (опустим разговоры о проектах и прочей отсебятине ГРО) а не в слепую на слово подписывают акты!

Опять не понял о чем вы.

 

Я просто хочу сказать, что если отменили проектирование ИЖС, то это значит что внутри своего дома человек может делать как угодно и никто не имеет права ему сказать что он сделал не правильно. Все риски он несет сам. По газу в том числе. Но вы пытаетесь внушить что с газом это не так. Задам простой вопрос: зачем отменили проектирование на газоснабжение ИЖС если он так опасен?

 

У вас проверяют электрику или воду? Строительные конструкции? А если там есть нарушения и они опасны? Нет, не проверяют.
Вот в этом и весь фикус, что газ в ИЖС приравняли к канализации, но зная что он взрывоопасен, встали в раскарячку. Проект не нужен, но ты делай так как будто он есть, сам себе в голове его нарисуй, а проверяющий придет со своим проектом в голове. И будете сличать рисунки в головах. Так ведь сейчас по закону!

 

Не соглашусь! На опасные работы с опасными материалами (а уж тем более газами) я всецело и обеими руками за полноценный надзор! То же приведу пример: Я самостройщик и вроде как со сваркой работаю (забор вот такой сварил) И тут думаю, а что если плюнуть на это дорогостоящее занятие и вкопать Газгольдер кубов на 30 у забора с соседским домом? Дальше продолжать?
Вопрос то стоял изначально какой? А такой, что работник не выдал положительного акта без проекта, который в принципе и не нужен. И дальше уже пошло о том, как должен был поступить этот работник. Но это уже наши мечты о справедливости и квалифицированном труде...

 

Потому, что проектирование ИЖС никогда не было обязательным, ни в целом, ни в отдельными частями, а требование по проектированию в части газификации противоречила этой общей норме.

Проектирование и соблюдение обязательных норм не связаны, отсутствие проекта не отменяет обязательность их соблюдения.

 

Нет, но я на них упор и не делал. Повторюсь потому, что если сложится дом (кстати по нормам не выше трех этаже и метров), или вас убьет током, или затопит водой - отвечать будете только вы или подрядная организация, проводившая работы. Оооочень маловероятно, что приведет к массовой аварии и затронет третьих лиц (гостей не считаем, они будут на вашей ответственности).

А вы хотели бы пустить этот процесс на самотек и на словах - Да там Урсулбек сварщик от бога! - выписывать Акт? Или да же без акта?
Недочет возможно есть. Контроль слава богу то же. Вопрос к процессу контроля, вот и все.

Нарисуете проект в голове, сделаете. Задача проверяющего принять, либо забраковать работу. Вопрос то в чем? В проверке работником сделанной работы. Хоть с проектом, хоть без проекта.