Социальная газификация - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Но вот опять здорово. Метан взрывоопасен (воспламеняется) в концентрациях смеси свыше 5% с кислородом (напомню, что воздух это уже 21% кислорода), не допустить такой концентрации не в состоянии ни одна вытяжка, это может только открытое и продуваемое пространство и то не всегда. Поэтому безопасность последствий взрыва обеспечивает ЛСК, а не вытяжка.
Вытяжка же нужна только для удаления не значительных утечек газа при выключенном котле. Сами продукты горения (или догорания) метана удаляются только через дымоход и исключительно за счет разницы температуры (пока горячие), т. к. основной продукт горения метана углекислый газ в 1.5 тяжелее воздуха и скапливается не под потолком, а внизу. Но дымоход это еще по совместительству и вытяжка и не значительные утечки метана также удаляются через этот же дымоход или сгорают, если котел работает.
Т. о. правильный дымоход в паре со свободным притоком кислорода для безопасной работы котла самодостаточны. Для контроля за безопасной работой котлы имеют автоматику тяги и температуры, а помещения оснащаются извещателями концентрации метана. И это все что нужно.
Требования же по вытяжке для бытовых котлов в ИЖС пришли из прошлого, путем тупого копирования двоечниками сведений из пособий по дровяным и угольным печам, без понимания ФХ свойств метана и процессов его горения, меркантильных соображений и традиционного "хуже от этого не будет, а мне потом отвечать".
И обращаю внимание, что все это относится только к прибором с открытой камерой горения, обращение с турбореактивным двигателем в доме прибором с закрытой камерой и принудительным дымоудалением это уже отдельная тема для уверенных в себе и надежности швейных машинок людей...

зы: Как человек, который пользуется газовым котлом последние 40 лет и который однажды машинально с дуру открывший кран на котле, а потом через 20 сек решивший поджечь запальную горелку, а не наоборот, могу сказать, что взрыва как такового нет, есть облако очень горячего пламени в течении долей секунды, а потом уже горит все вокруг, а не газ...

 

Бред. По этой логике во взрывах в МКД виновата неисправная вентиляция.
Пришлите видео как вы включили газовые конфорки с духовкой, а через пару часов поднесли огонь, посмотрим что вышло - хлопок или взрыв.

 

Не с кислородом, а с воздухом. Процент кислорода в воздухе вы зачем напомнили, он при чем?

 

Затем, что метан горит в смеси не с воздухом, а именно с кислородом, а в воздухе его уже 21% и при смешивании безопасный для воспламенения порог концентрации в 5% преодолевается очень быстро (особенно при выхлопе в 3кПа из трубы). Иначе бы комфорки на плите не горели и котел бы не работал...

 

Метан взрывается в смеси с воздухом. То, что в воздухе есть кислород - это данность, упоминание про его процентное содержание в воздухе излишне, я про это.

 

во взрывах в МКД виноваты чеченские сепаратисты-террористы

 

ну, Вы, как человек умудренный не только опытом) знаете все и про 5% метана, и 0.5% одоранта, и про 70% метана в смеси поставляемого газа. Теоретически - да, возможно все, поэтому нужен проект, инспектор, акты. ...

 

Почему же для электрики этого не надо? Ведь возможны и поражения током и короткие замыкания.
Почему для воды и отопления не нужны? В МКД ведь сплошь и рядом порывы и затопления соседей.

 

CH4+2O2=CO2+2H2O+891.3 кДж. Вы это хотели опровергнуть надписью на заборе в тырнете?

 

Все остальное (включая одорант в такой концентрации) просто увеселительные смеси улучшающие цветность снов...

 

Может, повторюсь, может, потому что электрика и возможные поражения распространены в большом количестве и повсеместно по объекту, и следить за ними всеми будет проблематично, а точнее трудо-время затратно, а еще точнее бесполезно?
Это ж как должно быть в таком случае? Прокинул электрику к розеткам и выключателям, ждем проверку) Проверяющий пришел, все тестером проверил, в наличии заземления и требуемого сечения проводов убедился, провел инвентаризацию электро-приборов и произвел расчет нагрузок на каждую розетку, опломбировал чайник и прочую технику к розетке, что б не дай бог изменили нагрузку на розетках и не воткнули обогреватель, чайник и перфоратор в одну), ах да, мобильные электроприборы вообще доп. услуга.
Фух, с этим разобрались, вызываем водоканал проверять шланги к сантехприборам по госту и прочим нормам. Наличие аква-стопов и плавно опускающихся сидушек унитаза, что б не дай боже после 23:00 не соскользнула и не нарушила общественный покой Всё это пломбируется на 5 лет.
Ах, да, заключаем договор на обслуживание и поверку и храним в соответствующей папке всю эту макулатуру
В случае самовольных изменений вносится обременение на регистрационные действия с недвижимостью вплоть до изъятия

Ну это я так, просто представил эту дичь

Можно конечно сказать, что водопровод, кстати, то же проверяется на входе и опломбируется с составлением акта, но я парирую тем, что застройщику вы уже оплатили все работы по его подведению. А он в свою очередь, отчитался перед водоканалом. Вот они к нам и не лезут. Думаю, в случае отсутствия выводов воды в квартирах и необходимости её подведения из подвала, к примеру жилье супер-пупер эконом или так было б всегда изначально, водоканал бы так же что-то придумал и собирал свою мзду с нас всеми правыми и неправыми способами.
Вот поэтому и не нормируются, а точнее не контролируются внутренние работы по электрике и водоснабжению. Ну нечего с нас взять или будет очень геморойно для них, да и физически не справятся, это ж какой штат нужно иметь. Проще наложить ответственность на собственника после всех входных вентелей и рубильников.
Может этот вопрос в какой-нибудь департамент отправить? А то раздули тут знатно и уже переливаем из пустого в порожнее)

 

Все проще - разделение эксплуатационной ответственности, а проще говоря за ущерб третьим лицам.
Поэтому себя можете убивать в пределах своей собственности чем угодно и как угодно и если это не создает угрозы и не нанесло ущерба другим - это только ваши проблемы и никто вас от них и от создания вами условий их возникновения хранить и оберегать не должен и не обязан.
Поскольку проблемы в электрике, водоснабжении и канализация в МКД не способны нанести фатальный, не покрываемый вами вред общему имуществу или третьим лицам, то и нет никаких обязательных ТО.
А вот с магистральным газом это не так. Поэтому обязательность ТО ВКГО в МКД это правильно, а обязательное ТО ВДГО ИЖС включая вытяжки дикость высосанная из пальца...

 

Подскажите, пожалуйста, в ПП 1547 есть пункт о том через сколько дней газовики должны приехать на объект и пустить газ после подачи всех документов в ГРО? Не найду что-то.

 

в пределах общего срока договора.

 

Блин, я начинаю переобуваться
А можно уточняющий вопрос дилетанта и несмыслящего в химии и путевых газопроводах?
Грубое нарушение монтажа трубопровода и подключение газа (отсутствие вытяжки, нарушений монтажа запорной и регулирующей арматуры и всего остального, что требует ГРО и по идее нормируется) в ИЖС может привести к фатальному, не покрываемому владельцем ущербу третьих лиц?