Социальная газификация - 2

Где в 1547 сказано, что проведение скрытых работ должно соответствовать какому либо законодательству? Сп 62 никакого отношения к акту не имеет и иметь не может, если только вы не собрались делать проект. По 1547 Гро не выполняет функции технадзора или строительного контроля.

 

Вы очень интересно все трактуете, я поэтому и спросил есть ли судебная практика, ну раз нет, то нет.

 

Ещё раз - любой человек или организация должны выполнять законы. Для этого ничего не надо прописывать в ПП1547. Вы не верите что при несоблюдении СП62 ГРО имеет право не выдать акт?
Ну проведите газ, бросив садовый шланг через окно и попробуйте получить акт.

 

Полно судебной практики, когда ГРО отказывало в актах по причине невыполнения СП. Только
зачем нужны прецеденты, если право в России непрецедентное?

 

Пожалуйста хотя бы один пример

 

https://sudact.ru/arbitral/doc/NUOA971wlJZI/?ysclid=lmsw0htlz2962054431

 

Давайте оставим веру в покое. Законы выполнять должны, а не приказы разного рода ведомств и министерств. Гро имеет право не выдать акт только в случае невыполнения хотя бы одного пункта по результату мониторинга технических условий. Если успешно проведена опресовка, присутствует вентиляция и все документы в порядке то какие могут быть основания? Садовый шланг не прокатит по той простой причине что он не предназначен для газа. Ни паспорта ни сертификата вы предоставить не сможете.

 

Это не актуально, на дворе 2023 год, нет правил 1314, а есть правила 1547, кроме того из обязательного перечня полностью исключен сп 62.

 

Кто тут говорил про веру?

Если в законе сказано про приказ министерства, то должны его выполнять.

Где это сказано?

Основание - не выполнены требования СП. К примеру, потолки в кухне ниже 2 метров. Акт не получите.

А где написано, что в сертификате должно быть про газ? Хорошо, проложу газовый сильфон через
окно. Опрессую. Думаете акт дадут?

 

Просили пример, где из-за невыполнения СП отказ - получили. Не нравится - ищете актуалные примеры сами. Правила 1314 до сих пор действуют - у меня договор по ПП1314.
А как же Вы утверждали, что СП62 только для проектирования? Или мнение уже поменялось?

 

Вы видимо с ГРО не так часто сталкивались. Им обычно вполне очевидные вещи приходится доказывать. Как с проектом или САКЗ например.

 

мы обсуждаем правовые аспекты, а не хотелки гро.

 

ок.
Если ГРО будет нарушать куда пойдете для восстановления своих прав и самое главное с чем. Подумайте над этим.

 

этот пример не актуален, мы ведь обсуждаем нынешние нормы и правила. сп 62 только для проектирования в нынешней редакции, в прошлых редакциях был в том числе и для строительства

 

вы

и какое эти имеет отношение к нашему случаю?

так почитайте 1547, итогом мониторинга технических условий может быть либо акт подписания готовности сети, либо направление в адрес исполнителя замечаний, замечания эти могут касаться только выполнения технических условий и ничего более или вы в 1547 видите тритий возможный вариант?

это просто хотелки гро и ничего более. Я еще раз задаю вопрос - имеется ли у гро функция технадзора или строительного контроля? Если да, то кто и на каком основании наделил гро такими функциями и как они связаны с 1547?

ну если прибор или изделие не предназначено для транспортировки газа, то как его использовать? тут у гро есть полномочия для проверки документации.

газовый сильфон тоже не предназначен для этого.