Фактическая производительность Breezart 550?

Никаких проблем.
Просто первое фото похоже что это решетка АРН.
А если смотреть на второе - то на нем видны скругления по краям.
А это уже никак не АРН. Это обычная штамповка.
Разница между этими решетками очень большая, зазоры между ламелями отличаются.
А это автоматически - разное их сопротивление.

И еще одно.
По фото можно понять что наружная решетка у Вас хорошо замурована в стену, если правильно понял, куча герметика и т. д.
Не проще ли изнутри дома отвод открутить.
Придется только очистить от утеплителя фланцы, открутить 8 болтов и убрать его.
Просто вроде бы впоследствии оклеить фланцы будет проще чем опять герметизировать решетку на фасаде.
Это все предположение. В любом случае лучше видно "по месту"...

 

Спасибо, Решетка какая-то штамповка, ее поставили вместо первоначальной, когда в дождь воздуховод начал протекать. Какую именно пока не выяснил.
Там уже зашит потолок. Поэтому изнутри не проще будет.

 

@Endik7, с решёткой разберетесь - ок. В целом, у Вас есть в проекте расчёт сопротивления сети (считается в Вашем случае для помещения 5)? Чтобы установка при балансе расходов приток/вытяжка давала 540/555 куб. (у Вас на рис. расхождения в расходах по помещениям, если просуммировать, со значением на всасе-установке) согласно вент. характеристики Breezart это значение равно 125 Па. Расчёт есть?

 

"Компания", говорите, монтировала? Я бы сказал, что два идиота: один нарисовал круглую наружную решетку диаметром 200мм (логика наверное была "труба же 200 на установке, значит и решетку туда наружную 200 диаметром надо втыкать, другая же "не состыкуемся"), второй заменил "проектную решетку" на самую дешёвую из имеющихся на рынке. Если и остальные из "компании" тоже идиоты, то Вы не будьте "как Вася". Поглядите в инете на фото и на "чертежи" решетки типа АРН 400х200, и сравните с той "решеткой", которую умельцы вкохозили Вам взамен "потекшей" (у моих парней из сотен наружек ни одна не потекла...). И сравните не по идиотски, а сравните по площади живого сечения. Намекну напоследок: живое сечение любезно подобранной для Вас не мною АРН 400х200 чуть не в 10раз БОЛЬШЕ чем сечение смонтированной решетки целой. А ещё ведь у смонтированной решетки (предположу, что смонтирована штамповка 200х200, или даже 250х250) работает лишь та часть круглая, которую образует круглый же канал Д200. У решетки АРН расстояние между ламелями (щель между правильно расположенными жалюзи) по памяти мм 40-50 при "толщине" ламели на просвете воздушного потока в 5мм, тогда как у штамповки щель "острая", очень неаэродинамичная размером в считанные мм при толщине "ламели", перпендикулярной потоку, в сантиметр или даже больше ("решетку" эту держал в руках десятки лет назад, потом видел на фотках в инетах).
Эти профессионалы "думают на решетку". А на что ещё думать, там же нет больше ни хрена, они э все остальное уже перепроверили? И этим "профессионалам" имя одно, именно то малоуважительное, что я накорябал тут. Кто этим идиотам не давал думать при проектировании сначала, а потом при замене решетки на ...ерьмо? Долбоящеры...

 

На всякий случай (не Вам даже, а другим читателям) РН 200 это круглая скорее всего решетка диаметром 200мм. Да, применяем и круглые, но конечно же подбирая из исходя из расхода воздуха и требуемых сопротивления и шума от решетки. И один из правильных вариантов - на канал д125мм поставить РН 200...

 

И на всякий случай, если будете общаться с этими "хорошими людьми", доведите до них что канал круглый с прямоугольной решеткой обязан соединиться неким адаптером или дай Бог камерой статического давления. Почему, блен, для других решёток адаптер на схеме есть, а для наружной решетки с максимальным в системе расходом воздуха, - НЕТ? Что у "людей" в черепе вместо обычного серого? Почему люди не думают когда работают?

 

Сняли решетку. Скорость 5.3 м/с. Примерно 600 м3/ч. Решетка 300x100 мм.

 

Как там прямоугольный воздуховод.

 

Никто уже и не сомневался. Где вы находите таких инженеров, монтажников... Риторический.
Это не приточная решетка.

 

Ваша 300х100 РЕШЕТКА меньше нужной (по площади сечения раз в 6-10, лень считать...). Решетка АРН 400х200 с правильным адаптером (между 300х100 и решеткой воздух должен успеть разлететься до краев решетки "плавно") - Ваше все.

 

ЭЭх. Еще один потолок не хотелось бы ломать. Я правильно понимаю, что решетки АЛН, АЛР, АВН, АВР - являются внутренними. (я порадовался, что у них сопротивление у 300х100 меньше). А если поставить просто крупную сетку и закрыть ее козырьком?
Если все-таки ставить 400х200 - какой длины желательно переход с 300х100?

 

Сопротивление даже крупная сетка имеет и при желании его можно рассчитать и ответить полноценно на вопрос про сетку. Если на отъ...сь опять делать, то можно и сетку (просто посмотрите в конце концов на решетки правильные и додумайтесь, почему именно такие жалюзи на наружной решетке и именно так "стоят".
Козырек любого типа есть место для шума (капли дождя) место для грязи (капли дождя разбиваются о него и попадают на стены, образуя в том числе потёки атмосферной пыли, я не литератор и не пытаюсь подбирать слова красиво сейчас, время, но надеюсь понятно). Кроме этого неправильный козырек настелит поток выхлопной на стену вниз, и под козырьком будет потихоньку расти "грязное пятно", ибо теплый влажный воздух будет пытаться конденсироваться на стене, а на этот конденсат пыль атмосферная налипает лучше и качественнее, чем на сухую стену.

И почему когда человеку дашь ПРАВИЛЬНОЕ и РАБОТАЮЩЕЕ без косяков решение, этот человек пытается придумать свой собственный лисапед? Вы опытнее, начитаннее по теме, производите лет 20-25 ВЕНТИЛЯЦИОННОЕ оборудование и руководите МОНТАЖОМ этого оборудования и прочих решеток лет 10 крайних (рекламаций НОЛЬ), Вы проводили исследования решеток в лабораториях или хотя бы глядели Сиваш в техдокументации "лидеров мирового рынка"?

Адаптер (КСД) глубиной 100мм (для пары 300х100 и 400х200 глубины 100 ДОСТАТОЧНО) можно "утопить" в стену и соединить с имеющейся внутри хаты трубой 300х100 в толще стены. Привет "конторе", которая Вам смонтировала и которая не решает Ваш рекламационный случай. Пока такие люди есть - и моим потомках работы хватит...

 

Спасибо за ответ! Я был уверен, что жалюзи как раз нужны для защиты от попадания осадков. Или есть другие причины?

Переделывать воздуховод, это только пол дела. А на финальном этапе ремонта затраты на демонтаж и монтаж потолков ложиться на меня, а не компанию, кто делает вентиляцию.

 

Жалюзи ПРАВИЛЬНОЙ наружной решетки защищают от осадков (это и отличает наружную решетку от прочих), но при этом они же имеют относительно неправильных решеток мЕньшее сопротивление.

Не вижу связи замены неправильной наружной решетки с демонтажом и монтажом потолков, это наверное от плохого зрения. Если же в попытках разобраться в ситуации Вы скинули потолки, которые потом вернуть обратно надо, то это... Можно и влупить "конторе", при желании и умении.

 

Т. е. можно смонтировать решетку большего размера с адаптером и подсоединиться, укортив текущие воздуховоды снаружи?