Наставление начинающему архитектору (апокриф)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сделанный Вами вывод кардинально неверный.
Опять же- у Вас нет опыта строительство собственного дома.
1-Я спрашивал, как гладко прошла стройка у людей, кто в теме. Т. е. сам строитель или архитектор и конструктор.
Вывод: у всех 100% были проблемы. Часть решена, часть нет. И тот же конструктор столкнулся с некоторыми элементами, которые затруднялся однозначно сказать, как исполнить.
2. Если курировать стройку самому (а не отдать функцию стройнадзору), то количество проблемных мест о которых знаешь велико.
Почитайте форум- большинство не готово знать о проблемах с домом. И даже агрессивны, если им указывают на недостатки.
3. Невезучим я бы был, если бы связался с одной фирм, которые настоятельно предлагали свои услуги. И сейчас вижу, что все калькуляции неполные. Мне бы подсовывали счета на доп. работы и ... дом бы не был построен. Боливар бы не выдержал.

В чем не зарекаюсь, что это последний построенный мной дом.
Может быть следующий и будет небольшой и бюджетный.

 

Подумал - надо разбавить архитектуру материаловедением. Отчасти потому что архитектору просто надо знать хотя бы азы про то с чем и из чего.
Может и будет чуть скучно, заодно развеем пару/тройку мифов.
Да и потом - ну остановите если в глубь уйду.

Начнем с основы основ - кирпича. Известен очень, очень давно. Древний Египет, Месопотамии там разные.
Причины популярности многочисленны - на абзац через запятую писать.

Не на последнем месте - доступность сырья (глина она везде!), относительная дешевизна, технологическая простота (достаточно пару извилин) и качество стен из него.

Правда кирпичи они бывают разные. В жарких странах был и остается популярен сырец - безобжиговый кирпич. Смешивают глину с соломой, формуют в деревянном ящичке (как дети куличи из песка) и на солнышко на две три недели - сохнуть. Готово! Саман - это как раз пример такого кирпича. В сухом климате - долговечен. И комфорт тепловой жилищу обеспечивает высокий. (Это и там где днем пекло, а ночью собачий холод).

Обжиг революционно меняет характеристики материала в лучшую сторону.
Многие, вспоминая как легко колют кирпич каменщики легким ударом кельмы, думают что он не так и прочен. Крошится. Это не так. Таким хрупким его делают специально как раз для того что бы легко на куски бить. Для этого раскаленный в печи кирпич вытаскивают на воздух. Вот он и растрескивается внутри весь мелкими трещинками. А раньше кирпич для крепостей (Кремль вот) в печи остывал - медленно - две недели. Становился как стекловидный камень. Попробуй разбей. На века делалось.
А для сегодняшней гражданки кирпич с микротрещинами даже лучше. Теплее. Да и скорость производства в разы растет. А прочность? Ну на века мы уже не строим.

 

И ведь постоянно молодиться, видоизменяется.
Цвета, формы, размеры, механические и тепловые характеристики...

Керамический камень.
Силикатный кирпич. (Это уже совсем не глина. В кирпичи можно записать только за форму, а не содержание.)

 

Один из самых прочных и долговечных стеновых материалов. (Не зря в облицовке службу тянет!).
Простой кирпич в несколько раз прочнее газобетона. Зато газоблок теплее керамоблока в 1,4раза, а силикатного в 5 раз.

Не дешев. Примерно если сравнивать стоимость куба кладки с учетом растворов, то кирпич обойдется на 35-40% дороже газобетона. А керамоблок процентов на 60.

Но надо помнить - не всегда правильно общую стоимость стен привязывать к стоимости куба.
Главное достоинство кирпича - прочность, а не теплотехника. В комбинированной стене толщина кирпичной стенки может быть скажем 25см вместо 40 по газобетону. И стоимость материалов на квадратный метр стены выйдет практически одинакова. Посчитайте - сами убедитесь.

 

Что может в плане архитектуре этот дедушка?
Многое!
Исторический пример.
Собор Санта-Мария дель Фьоре (Флоренция). Купол в 45 м диаметром возведен из кирпича в 1434 году

Позже кирпичная готика.

 

Кирпичные арки одна из фишек материала.
Гауди его за это очень уважал.
Пластилин в умелых руках.

 

Арки и прочие криволинейности и сегодня визитка кирпичной стены. И не только стены.

 

При обозначении "кирпичный дом" сразу приходит мысль о добротности.

 

Но "современность, оригинальность фасада" к этому материалу очень даже применимы.

 

Мелкие заметки.
Многие думают что кирпич с раствором в кладке образуют единую прочную массу. Типа железобетона.
Это не так. Раствору во все времена пытались придать клейкость, но особых успехов не добились. Главная задача раствора в кладке - заполнить щели между камнями от продувания. Это к тому что кирпичный дом очень требователен к качеству фундамента. Малейшая измена - и поползли трещины.
Потому может гении средневековья и возводили купола без армирования - а мы будем армировать кладку! От серьезной проблемы - не защита. Но отличная (и не дорогая) страховка от мелких.

https://ya-superpuper.com/2019/03/neveroyatnye-primery-primeneniya-kirpicha.html

 

Что еще полезно знать про кирпич начинающему проектировщику?
Работает с любым типом перекрытия. Без необходимости устройства армопоясов. Лишь бы перекрытие подходило по пролету.

Слабым местом обычного кирпича являются его совсем не выдающиеся теплосберегающие характеристики. В старые советские времена, когда еще деревья были большими, то есть отопление для населения было почти бесплатным, считалось что для жилого дома стены в 510 мм (два кирпича) вполне достаточно. Потом нормой стало 640. Теперь почитать ужасы от продавцов утеплителей - надо уже метровой толщины, хотя и те тонковаты. Микротрещинки не спасают.
Поговорим об этом.

В ответ на требование экономии в отоплении появились керамоблоки. Результат не плох, но и отличным его назвать сложно. Часто из соблазнительных уст продавцов можно услышать о достаточности 38см стенки для борьбы с морозами.
Полезно внимательно вчитаться в текст таких заявлений. Красивый результат получается в стенах лабораторий на идеально собранном образце стены. А еще там мелкими буковками - такой результат только с применением теплых кладочных растворов. Стоит такая смесь вдвое/втрое дороже. И работать с ней надо уметь. На мой взгляд при таких вводных 510 - и сомнения (" а будет ли тепло?") отброшены.

 

А если все же просто кирпич?
Комбинированные стены! Когда каждый слой стены отвечает за свой участок. Кирпич за прочность - утеплитель за тепло. В цене и "тепловых" качествах получается значительный выигрыш. Уже говорили об этом - для возведения 2/3 этажных домиков достаточно толщины стенки в 25см. (Простого кирпича, не термоблока).
Что еще? Да вот еще про силикатный. При длительном нахождении в сыром состоянии - разрушается. Потому в цоколь (а тем паче подвал) ни-ни!
Ну думаю пока про кирпич достаточно.

 

Газосиликатный блок.
Что и говорить - лидер сегодняшнего малоэтажного строительства. Отличный пример танцора и производителя в одном флаконе. Балансирует на грани достаточных прочностных характеристик, зато обеспечивает теплотехнические при вменяемой толщине стены.
Про слабые сильные стороны не написал только ленивый - повторять не стану.
Замечу для начинающих - это один из братьев в семействе. С остальными - к примеру пенобетоном - картинка куда хуже. Лучше для жилья не связываться.
Да! И самое актуальное - не поддавайтесь роликам про необходимость порядного армирования рабочей арматурой в штробу. Это идиотизм удивительным образом принятый нормой.
Армировать газобетон надо, но совсем иначе. Дешевле!

 

@Monterey, итог по сравнению стеновых материалов Вы, помнится, уже озвучивали: отталкиваться надо в первую очередь от доступности (цена+логистика), разумеется, с учётом прочих факторов. В том числе и чисто личных предпочтений (заказчика, строителей, автора проекта...) Идеал у каждого свой.
Но почитаем дальше про материалы. Их разных - действительно много!
Ваша тема зацепила именно из-за упоминания о "красоте" дома. Именно из-за желания сделать свой дом красивым. В многом мысли схожи (о плане "хотелок", о значимости кровли на восприятие дома и т. д.) Хоть я и не архитектор. Кстати, в списке именно моих хотелок высокая крыша и красота дома находятся на 17 и 20 местах. Почти на последних. Но это не важно. Главное, что они есть.

 

@vehcy, прочел Вашу тему.
Получил огромное удовольствие. Редко встретишь столь вдумчивое отношение. Даже к мелочам.
Узнал много полезного. Низкий Вам поклон!