Наставление начинающему архитектору (апокриф)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Была здесь тема "как строить не надо..." - стерли

 

Задержка вышла с продолжением. Но никто думаю особо и не расстроился из-за этого. А многие даже вздохнули с надеждой.
Напрасно.

Для порядка - ответ на тапки читателей

Ответ:
может.

К сожалению узнать получится только попробовав.

 

Так-так...
Смотрю в первый раз почти все краеугольные камни осветил.
С крышами немного урезано, но наверстаем по ходу.

Единственный участник - вовсе обойденный вниманием из первоначального списка - труба!

Отчасти потому что в сегодняшней архитектуре почти утративший свое значение элемент. Как аппендицит. Уже даже и совсем без него можно.

Однако на самом деле есть архитектурные стили где труба - центральная фигура. Без нее и стиля нет.
Убрать трубу - как ногу у человека оторвать.

 

Ну вот казалось бы и всё - ан нет! Даже собрав и осмыслив и отполировав все заветные ключики к фасаду - выясняется не хватает главного - формулы, как это все в красивую кучку сложить.
Помните Сутеевского петуха? И шея лебединая и хвост павлиний...

 

Что делать!
Самое очевидное - идти стопами пращуров. Пресловутое классическое образование.
Как ни странно - эффект есть. Статистически неоспоримый.
Кто читал про опыты Кавендиша с гравитационной постоянной намек поймет. Статистика в умелых руках - мощная штука!
Но долго...
Потому сразу для исповедующих простой принцип :"умный в гору не пойдет - умный гору обойдет". Есть ли иные пути?
Есть!
И не один.
Полумистические, но нет-нет да срабатывающие. Золотое сечение, феншуй и прочее Васту.

 

Объяснение этому кажущемуся противоречию есть. Довольно простое, но довольно объемное.
Вот думаю. Явно не за этим тра-ля-ля народ сюда почитать заглянул. С другой стороны если бы сразу в таком вопросе точки над и поставить - остальное и писать бы не стоило.

 

После длительных раздумий (минут пять таки ушло) решил доказательство теоремы опустить.
(Если очень уж кому-то интересным покажется - вернемся.)
А пока, для движения, выдернем пару следствий из этой теоремы.
Понятно - без доказательства теоремы - выглядят они шатко. Зато привносят элементы интриги.

Следствие первое.
Вы - да конкретно Вы - способны сделать проект дома. И дом будет красивым.

 

Если нет-нет но иногда Вас умиляет созерцание природы. Создает какой-то светлый праздник в душе - Вы готовы к первому шагу.
Даже если цветы и котики никак не цепляют - это еще тоже не шлагбаум. Бывает когда млеешь от спортивных машин или мотиков. Ну и т. п.
Тут важно - есть отклик.

Хотя я часто посмеиваюсь над фанатиками золотого сечения, но основной довод их верен. Все в этом мире подчинено определенным законам. Интересуют тут в первую очередь законы целесообразности. Потому что - как ни странно - все красивое удивительно целесообразно. Это касается и котиков, и цветочков, и суперкаров.

Если подумать - даже что-нибудь пугающее (монстр, хищник, оружие и т. п.) тоже вызывают восхищение - целесообразны. Заточены на идею. Красота прилагается.

Вот и садясь рисовать свой дом, задумайтесь об этом. Может к красоте проще подобраться с этой стороны?

 

Вот тут в соседней ветке очень полезный опросник выставлен.
https://www.forumhouse.ru/threads/278895/

На самом деле - штука коварная. Как с сутеевским петухом. Всё (и ведь нужное!) свалено в одну кучу.
Куда лучше прочесть опросник, а потом закрыть и отвечать не по пунктам, а на тему.
Складывая ответы "на что первое вспомнится". Еще лучше - когда сочинение на тему "Дом- мечты" пишется в свободном режиме - задается самое важное - лесенка приоритетов. Создается инструмент позволяющий в будущем отсекать лишнее, ставя паруса в оптимальном режиме.
Экономится колоссальное количество нервов и времени!

 

Когда ответ пишется не по шаблону человек автоматически пишет сначала о самом значимом для себя - строит лесенку приоритетов.
Выстроенное таким образом ТЗ уже не куча полезного хлама - инструмент для работы!
Если хотите научится проектировать - это первая и очень важная ступенька. Даже если предстоит сделать только один проект - под себя- начните его именно отсюда.

Напишите.
Прочтите.
Подумайте. Может какие то пункты надо поменять местами на этой лесенке?
Так возникает вектор. Появляется направление движения.
Перед Вами уже не камень с "пойди на право / пойди на лево..." Попробуй то или другое...

 

Одного вектора для правильного старта маловато.
В ТЗ есть еще два пункта без внимательного осмысления которых что-то путное можно получить лишь случайно.

Надо сразу определится с материалами стен. Львиная доля архитектурных красивостей напрямую зависит от этого выбора. Этот выбор еще и определяет физически границы нашей фантазии. (пролеты, этажность и т. п.)

И участок. Начинающим этот пункт часто представляется малозначительным. Напрасно.
Это как расставить армию, повести ее в бой и вдруг обнаружить что противник находится совсем в другом месте. На финише или позорное перемирие с кучей зловредных уступок или полное поражение. (Проект в мусорное ведро.)

 

Можно порассуждать о том какое из этих составляющих важнее. Но пустое.
Это как в школьной задаче по физике - когда в условии задачи отсутствует пусть только одно условие - без которого она красиво не решается.

Теперь бы самое время перейти с правилам создания планировок. Умных, экономных и проч. проч.
Но этот ход почти верняком утянет в трясину.
Мало того наметится прямое противоречие со всем вышесказанным. Ведь проталкивалась мысль, что делать проект правильно только на конкретную задачу. Со своими уникальными вводными.
(Тут таких тем много
https://www.forumhouse.ru/threads/464864/
С какой бы стороны ты не вошел в этот лабиринт - у кучи народа, в их условиях лестницы приоритета, сразу будет очевидно - заходить надо было с другого угла. (Кстати - вот она - демонстрация полезности лесенки!)

Опять как с физикой. Нет смысла разучивать один подход к решению если условия каждой задачи разные.

Да и в теме заявлена к операции архитектура, а не проектирование. Сомнение гложет - как рассказать о приемах выбора фасадов, пропустив планировку?

 

А почему бы и нет!
Про правильные подходы в составлении планировок темы были и вполне себе. Новое сказать сложно.

Разве что следующее...
(Это если привлекательный фасад не в самом конце лесенки приоритетов.)

Главная ошибка при старте - выставленные границы. Ну эти 9х9, 8х12. Как в чужую обувь ногу сунуть и проявлять чудеса планирования скручивая и подгибая пальцы чтоб как то ходить получилось.
Так почти гарантировано исключается интересное продолжение в фасадах.
Совет - попробуйте нарисовать свой план от прихожей. Продумайте ее. Нужно ли окошко, скамейка (сесть обуться), какой длины шкаф? Сколько человек должно поместится одновременно? Откроем из нее дверь (чтоб не мешала) и дальше будем рисовать то, что хочется увидеть переступив порог прихожей...

Примерно такие же результаты приносит "грамотный подход".
Это когда сразу прицел - "все мокрые зоны свести в одну точку!". Или выбор экономной по перекрытию плитами схемы.
Все эти затеи не криминал - и придерживаться их желательно (держать в уме). Но уж никак не ставить во главу угла.

Строителям "выкрутасы" не нужны. Они всегда (!) будут запугивать резко возрастающей трудоемкостью/стоимостью и т. д и т. п. Мы и сами такие...
Эти страхи раздуты на порядок.
А так оно конечно - фуфайка и кирзочи просты и надежны.

 

И еще одно в теме планировки - пользуйтесь уже готовыми от толковых проектировщиков.
Дом как и например авто - довольно сложная задача. В ней решается множество противоречивых требований. И кто-то до вас уже проторил дорогу.
Куда проще индивидуальность авто задать прикрутив спойлер, тонировку и т. п. чем садится и разрабатывать узлы трансмиссии, кузова...
Так и с домом.

 

Итак.

Вы сложили планы. И теперь 3d-шная прога позволит увидеть новорожденного. Пусть пока без окон и крыши.
Вот Вы, как родитель, гордо вертите тельце и теперь наступает самый ответственный момент творения фасада - надо увидеть в этом малыше кем он может стать.
Достаточно тренированный "родитель" может углядеть несколько славных продолжений.

Дом, как правило, сам подсказывает это. Ну посмотрите еще раз - где то в журналах или сети вы видели что-то похожее!