Печи Ферингера. Вопросы и ответы - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А какая работа у электрического нагревателя мощностью 1 кВт? Работа это частный случай преобразования энергии.

 

Работа в физике считается по формулам. В частности в электрике это P=UI. Правда не вся работа полезная, поэтому возникает КПД. По какой формуле можно посчитать мощность печи? А особенно банной, нагруженной камнями и охлаждаемой водой с выделением пара?

 

Извините, но это мощность

Не работа, а преобразование энергии. Не всегда результатом преобразования является механическая работа. Например, у нагревателя происходит переход из электрической в тепловую. Если считать с точки зрения механической работы, то КПД будет равно нулю, а с точки зрения перехода эл. энергии в тепло КПД будет 100%.

Тут есть два варианта:
1. Измерить количество энергии переданное помещению
2. Зная теплотворную способность топлива, его количество, время сгорания, температуру горения и температуру дыма, рассчитать.
Упрощенно это выглядит так: 7кг дорв по 4 кВт*ч сгорают за час, что эквивалентно 32 кВт мощности. При КПД 50%, получается 16 кВт. В этом же расчете кроется ответ на вопрос почему атмосферная газовая горелка не подходит для банной печи.

 

7*4=28

 

Согласен, но работа это мощность на время. Время замерить нет вопросов. Самые пляски это замер мощности и про это мудреные разговоры. Рассчитать мощность от теплотворности дров это самое простое и бесполезное. Я не зря привел пример про ДВС. Там используется одинаковое топливо а мощность разная. Но там просто, ставят движок на стенд и снимают технические понятные характеристики. А с печью что? К какому месту датчики прикладывать чтобы получить корректную мощность? Я понимаю, что есть наверно эмпирические формулы, но печей разных такое количество, что под каждую печь этих формул не напасешься...

 

Можете самостоятельно произвести измерения.

А я не зря упомянул электрический нагреватель.

Еще чуть чуть и вы поймете что за мощность указывают производители.

П. С. Малютка ТСП, без экономайзера греет парную за 2 часа, что эквивалентно 2 кВт мощности, или 4 кВт*ч энергии. При этом заявленная мощность 16 кВт. Можно было бы предположить, что 14 кВт идет на нагрев закладки, но увы, ее теплоемкость всего 6 кВт*ч

 

Вы откуда взяли эти цифры и так уверенно их выкладываете? Из справочника 3П? (пол, потолок, палец) Соответственно остальные цифири неинтересны...

 

Я чуть чуть темой интересовался.

Не удивительно.

 

В теме есть эти подтвержденные цифры? Покажите!
Вообще была надежда, что на вопрос, как рассчитывается мощность печи, ответит другой конкретный специалист по печам, который тоже любит набрасывать на вентилятор непонятно откуда взятыми цифрами.

 

Да была. Поищите. Мне не хочется с вами общаться в таком ключе.

Загрузите что-нибудь в таком роде, продолжим.

 

Ахренеть! Сейчас уже бумажками будем меряться! У вас усть что нибудь о высшем техническом образовании? Или вы гордитесь 2-недельными курсами повышения квалификации?
Я вас уже в который раз прошу показать конкретные пруфы, а вы все важно щеки надуваете типа сами ищите. То вы там чем то интересовались, то вы хвалитесь что 2 недели в Москве за счет фирмы пьянствовали. Плавали, знаем...

 

А при чём тут электротэн? Там то как раз-таки всё просто, там электричество преобразовывается в тепло и КПД = 100%. А у банных МП как КПД измерить?
Почему вдруг за основу взяли 50% КПД, а с щитком сразу стало 75%?
Следуя высказываниям выше, МП это преобразование одного вида энергии в тепло и по факту вашего примера с тэном КПД у печей должно быть ооочень близка к 100%. Но это же не так.
Я вот согласен с @Yuriy73, как определяется мощность банной МП?

 

Ниже отвечу.

Вы поспорить, или вам реально интересно как это считается и что я думаю по этому поводу?

ТЭН был приведен как пример перехода одного вида энергии в другой без совершения работы. Точно так же банная печь на дровах переводит энергию топлива в тепловую. Человек, которому я отвечал, забыл, что КПД не только отношение работы к затраченной энергии, а и эффективность перевода одного вида энергии в другой. Понятие КПД может существовать и без выполнения механической работы.

 

Я не собираюсь спорить, просто откуда эта цифра? Почему не 35 или 40?

Так дело и не в механической работе даже. А в том, что взяли за основу непонятные цифры. Сами пишите про эффективность перевода одного вида энергии в другой. Энергоэффективность каждого вида топлива разная, тобишь банная МП будет иметь разный кпд при разном виде топлива, не так ли?