Участок проблемного члена снт - стоит ли покупать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не читала, но наоборот поддерживаю.
Когда, например, Председатель обещает блага электричества?

 

Ну, давайте вместе почитаем. Статья 19 Председатель товарищества.
Статья 17 п. 1. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:...3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества

 

А вы какое отношение к этому имеете? Напомню ваши же слова -

Гм. Там немножко другое написано. Вы внимательно с данным НПА ознакомьтесь. С вашим подходом это скоро вам понадобится, обязательно понадобится!

 

Что "другое"? Процитируйте, пожалуйста

 

Вы втянулись в дискуссию с человеком, для которого борьба с СНТ - смысл жизни. Это просто для того, чтобы Вы понимали.

 

Спасибо. Интересно, каким именно образом он борется, если не через суд?
Я сейчас изучаю этот вопрос, пока складывается впечатление, что всё замыкается на 217фз, а он довольно прост и понятен

 

То, что вы перечислили относится к комп. Правления СНТ, в частности выполнение решений общего собрания членов товарищества. Председатель же один из чл. Правления.

Глупость какая. Особенно учитывая тот факт, что я сам был в Правлении. А вот борьба с несправедливостью и беззаконием, да, это мой конек. И увы, но чаще всего этим занимается сторона этого ТСН.

В т. ч. и через суд. Кстати, раздел суд. решения был создан мной.

Значит вы его невнимательно изучали. Законодатель уже много лет его корректирует. Слишком много в нем наворотили.

 

Нет. Вам процитировали статью 17, про компетенции правления в ст. 18 написано.
И мне ещё, пожалуйста, объясните, почему председатель - это не работа?
Я - член правления, сразу говорю)

 

А я опираюсь на ст. 18, так как все переч. относится к комп. именно Правления.

Работа, если с ним закл. трудовой договор. Но таких единицы.

 

Что относится к компетенции правления? "определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества"? Нет, не относится.
С чего Вы взяли, что единицы?
Что сложного в этом договоре, он весь в уставе и 217фз.

 

Не могу понять только, чего ТС так хорохорится, что "председательша все суды выигрывает")
СНТ как правило выигрывают все суды. У всех наших соседей так, исключения крайне редки.

 

Выше написал.

Странный вопрос. Что сложного в том,..далее длинный список. Ну не делают же. Что сложного в том, что бы не гадить вокруг себя? А в реальности?

 

Как правило стало после того, как появилась возможность взыск. через суд. приказ. То же самое с налоговыми недоимками, задолженностями по ЖКХ. Не далее, как в декабре отбивал суд. приказ (налоги). Все было поперек Закона. Но я его (приказ) успел отловить, а многие даже и не знают о них, пока приставы не приходят.

 

А как это можно - выиграть приказ?)
Мы вот вообще не любим приказы, стараемся сразу подавать иск. Приказ можно и через три года отменить, а по судебным решениям чёткие сроки.
Суды по умолчанию встают на сторону СНТ, особенно, если речь о долгах.
Вы 217фз от 14.07.22 почитайте. Там взнос по умолчанию - как раз чтобы такие крендели не подавали встречек, заколебали всех уже.)

 

А кто писал, что выиграть?

Каким образом?

Что значит по умолчанию?
П. По поводу встречек есть действ. позиция ВС, ее не перепрыгнешь. Другой вопрос, что многие о ней не знают.