Участок проблемного члена снт - стоит ли покупать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А речь идет не об одном СНТ.

 

Суть совершенно разная. Председатель дачного объединения де факто неподотчетен и ненаказуем, а глава администрации запросто может получить уголовное преследование, что у нас регулярно происходит.

Так это здорово. Просто прикиньте или годовой отчёт в местной администрации посмотрите сколько стоит содержание населённого пункта. Собрать столько взносами с физлиц нереально.

 

В СНТ есть правление и оно обязано отвечать, не захочет похорошему, ответит через суд.

Чего мне смеяться-то? в коттеджных посёлках и в 30 км не то, что электричество, и газ есть.
А знаете, Вам спасибо, у меня похоже, начинают некоторые вещи вставать на место. Зря я так о председательше. Наверно, на такого мерзавца, как наш покупатель, только такая, как она и нужна. Представляю, если он был моим соседом по деревне и сел бы мне на шею, кто б его по судам таскал? У нег позиция "я ничего платить не буду, потому что мне ничего не нужно". А мне вот нужны блага цивилизации.

 

Не играет роли. Каждые взаимоотношения индивидуальны. Один и тот же человек /организация с одними людьми будет очень хорошо ладить, а с другими конфликтовать. И это не обязательно вина этого человека, это может быть вина другой стороны.
Если конфликты возникают с разными снт, то, возможно, причина не в снт? Может, надо менять подход к общению? Или это от недопонимания?

 

Можете привести пример как абстрактный сосед по сельскому поселению может сесть вам на шею? А позицию граждане у нас могут занимать любую в рамках законодательных норм.

 

Это от полного понимания. Позиция: участки в СНТ не продавать, возможно даже новые покупать, биться с любым СНТ на смерь и других к этому активно побуждать, потому что это главное дело жизни.

 

Вам бы всё уточнить, конкретно, по параграфам, целевым, возможности присоединения электричества, членским, своей скважине...Тем более как СНТ может расторгнуть прямой договор? А потом купить участок и баллотироваться в Председатели.

 

Знаете, я её спросила. Ну, раз она выигрывает все суды. Она ответила, что да, сейчас этим занимается и расторгнет, потому что там на договоре поддельная подпись.

 

Например я буду чистить снег, а он ездить. Я буду подсыпать дорогу щебнем, а он покажет фигу и т. д.

 

Обслуживанием и содержанием дорог, в том числе очисткой от снега и подсыпкой щебнем занимается местная администрация. У соседей нет обязанности участвовать в ваших хотелках. Есть нормативы, ознакомьтесь и заставляйте администрацию их выполнять. Это на самом деле просто. Последний домик который я построил для родственников расположен посреди поля (недавно выделенные участки), на все поле живут 2 дома. Приучить администрацию вовремя чистить дороги заняло 2 недели. Отсыпать дорогу щебнем официально включили в план работ через 2 года (бюджетный цикл).

 

У меня в свое время не получилось доказать поддельность подписи и оспорить дату составления документа в рамках имущественного спора. Не все с экспертизами так однозначно.

 

А ведь заставлять лучше вместе с соседями, но:

 

Т. е. месить грязь на поле придется всего лишь два года.
Ну, а там могут за неимением денег и на следующий "бюджетный цикл" перенести.

 

А откуда у Сбыта может быть поддельная печать? Вам бы всё уточнить, как будет подключаться электричество, когда, через кого, так же по всем КУ. Тем более, предполагаю, до суда и с задолжнностями и сделку не оформят.

 

А сбыт тут не при чем. Речь о другом.