Участок проблемного члена снт - стоит ли покупать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Было сделано, сразу. Председательша реально выигрывает все суды и выстроила почти всех неплательщиков.

Т. е. виновата председательша, а не жлоб-вредитель, который не платит целевой взнос на коммуникации? Понятно.
У этого же вредителя нет забора с соседом, потому что он сказал соседу "тебе надо забор, ты и делай", пополам не захотел. Надеюсь, председательша отвозит его мордой об стол за все его дела. Я ей мешать точно не буду и мне стыдно, что я назвала её хабалкой. Она хороший председатель и вообще человечище. Мы договорились быть на связи.

 

Ну Вы же всё равно решили купить это участок.

 

Очень рада, что налоги, которые я плачу, работают хоть где-то. У нас за 35000 в год будут стричь газоны, сажать цветы и комаров отпугивать. В приглянувшемся мне СНТ за 24000 шикарная детская площадка, каток, футбольное поле и тенисный корт. И елки, и белки, и закрытая территория.

 

Вы даже не понимаете, что пишете. Если бы было так, то конфликта у вас изначально бы не было.

Виновата именно она, так как вместо того, что бы действовать по закону и последовательно, она пыталась выкручивать руки человеку, который никакого отношения к этому не имел. Кстати! Это вполне рядовая ситуация для этих структур. Если она действительно суды выигрывала, то должна была обратиться за исполнением в ФССП, а не к первому попавшему в ее паутину.

Ну и что? А я сделал забор со всех четырех сторон и ни к кому не обращался. И?

Это называется стокгольмский синдром. Но это конечно ваши проблемы.

 

Да, Вы правильно поняли. Теперь я вижу больше плюсов.

 

Продавец просто затягивает суды встречными исками

Она и действует по закону, через суд, а меня попросила не мешать

И подарили забор халявщику, отчего он обнаглеет ещё больше.

 

Нравится верить в сказки - ваше право.

 

Простите, вы хотя бы раз судились? В ваших текстах сплошные противоречия. Если

То как получается, что -

?

Это вот это называется попросила и по закону? -

У нас с вами разное понимание, что такое халявщик. Вы считаете, что это тот, кто не хочет материально участвовать в реализации ваших хотелок. У меня- это тот, кто с этими хотелками хочет сесть мне на шею. В моем сл. - я живу постоянно на своем участке и забор нужен был именно мне. Взял и сделал. И со всеми соседями прекрасные отношения.

 

Халявщик, мерзавец... полку фанклуба председательши прибудет!

 

Представляете каково будет разочарование.

 

У нас депут летом расстроился что почти каждый год на день рождения (с гостями на природе) проблема со светом из-за дачной проводки, обматерил председателя, пообещал разобраться, и скинул со своего (висящего на общих СНТшных столбах) кабеля, который, заодно со светом, он считает своей собственностью, пяток соседских дворов, в том числе мой (переподключился временно к иной ветке). Вчера кто-то из СНТ пишет мол гони взносы. О, ребята, а где свет? Как только будет - в тот же день. А мы ничего не знаем, иди к такому-то, он (бывший член правления и управляющий, проходит по 159 статье о махинациях в правлении) "за это получает деньги". Я ему пишу мол как дела со светом, он молчит, еще летом сказал, что больше помочь не могу, мол под статьей
Классные они. Денег давай, но

 

Да, судилась и не раз. А вы наверно нет, раз считаете, что СНТ в одном суде всё решает со всеми неплательщиками. На сайте районного суда полно решений в пользу СНТ, там и собрания пытались оспаривать и ещё много чего. СНТ таскает неплательщиков по судам по месту их регистрации, а потом взыскивает долги через приставов.
Очень легко быть хорошим, если делать всем соседям подарки, вывозить снег за свой счёт, ремонтировать дорогу и т. д. И гораздо труднее нравится людям, когда твоя РАБОТА - собирать с них деньги.
Если общее собрание решило проводить коммуникации и скидываться на них - это закон для всех. И председатель нужен для исполнения решений большинства. Мне как-то не по дороге с маргиналами и любителями автономии и прочей альтернативной энергетики. Я могу заплатить за нормальную жизнь с центральными коммуникациями.

 

Тогда откуда появилась эта тема, если они, по вашим словам, долги взыскивают при пом. ФССП?

Нет, это как раз трудно. Но правильно!

Работа говорите... а вы ФЗ 217 читать не пробовали?

Факт. Но добавлю- квалифицированного большинства, а вот здесь...практика показывает, что чаще всего тут не все порядке.

Можете, можете. Вы модератору свисните, что бы тему закрыл, раз у вас все вопросы решены.

 

я бы, уж коль решился бы в колхоз вступать, у этих "хороших", бумажки о задолжностях да о условиях подключения ко всему выправил. чтобы все чин чином, печать, подпись, прОтокол. дабы сюрпризов не было.

 

Хорошо, специально для вас на пальцах: на каждого неплательщика сначала подают в суд отдельный иск, потом суд выносит решение и последний этап - его исполнение приставами. С кем-то будет быстро, а с кем-то нет.
Вот я сегодня только из суда по затоплению пяти этажей одной квартирой, девятое заседание, две экспертизы, третий год ходим. А когда я подавала в суд на того, кто мне долг по расписке не возвращал, за одно заседание рассмотрели и уже давно всё взыскали.

Пробую как раз сейчас, т. к. предс именно на него постоянно ссылается. Где там написано, что председатель правления - это не работа? Там наоборот расписано, как эту работу контролируют, как оплачивают и т. д.