Дом из дровяных чурок

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А домик прикольный, симпатичный Тут надо пожалуй говорить об оригинальности, а не экономии

Логики видеть и не надо. Надо знать свойства материала

 

Знаю- держу в руках справочник по древесине А. М. Боровикова.

 

Следует по видимому не только держать в руках, но и прочитать.
Водопроницаемость древесины вдоль волокон значительно больше, чем поперёк волокон, при этом у древесины лиственных пород она в несколько раз больше, чем у хвойных.

 

Пардон- я говорил о водопоглощении. Помоему это разные термины?

 

Водопоглощение древесины (Water absorbing capacity of wood)
- способность древесины поглощать воду при непосредственном контакте с ней. Водопоглощение является количественной характеристикой. Влагопроницаемость - скорее качественной, т.е. с какой скоростью это происходит.
Так вот- поглощение воды торцами (вдоль волокон) происходит в разы интенсивнее, чем через пласти (поперек волокон)

 

Согласен. Поэтому и делают стены с разрывом, заполненным стружкоцементом.


Интересно- где у этой стены точка росы?

 

Честно говоря не совсем понял, о каких разрывах идет речь? - если о заполнении между "чурками", то, это скорее как раствор в кирпичной кладке - связующее/заполнитель

 

Уточняю- там идёт внутренняя стена- потом разрыв-потом наружняя. Есть и ещё третья стена. Внутри- стружкоцементный утеплитель. Само собой-есть связующие чурки- свозные- через все стены.

 

Разглядывая первый рис. в топике я увидел только одну стену.
Местами она многослойная - раствор/утеплитель/раствор, местами, где чурки - однослойная.
Создается впечатление, что такой дом, с точки зрения микроклимата, будет в чем то даже превосходить деревянный сруб, из-за расположения чурок торцами внутрь/наружу
Но остается проблема продольных трещин - при таком расположении - они сквозные

 

Это летний вариант- для Калифорнии.

 

Да он и зимний хорош, видел делали дома и с хвороста заплетенные стены, потом саманом обмазанные и стоят теплые. И чисто саманные кирпичи.Жаль перевелись мастера крыши из соломы делать и из камыша.Я в детстве спал летом на таком чердаке. На улице жара а там похлада.

 

Красота требует жертв.В данном случае привлекает возможность выкладывания стен любой конфигурации,любой толщины.Не скажу про ПМЖ,но в виде кафе,ресторанов,и прочих присутственных мест выглядело бы привлекательно.

 

Никакого преимущества поперечной кладки (кроме как чуть легче класть) перед продольной нет.

 

Забор был бы красивый обалденно не надо слишком заморачиваться как на дом,чурочек любых.,а смотрелось бы отпад ..у тётки мужа,в Севастополе забор из булыжника,а из чурочек тоже ведь можно-может набахать только цемента,(без глины),забодяженного на месте.

 

Глина предпочтительна в плане экономии средств.Глины везде навалом,а за цемент извольте денюжку платить...