Иск о сносе дома, зарегистрированный по дачной амнистии. Закон не работает? Или он работает не для

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Максимально возможный - 6 соток. И на нем можно поставить дом 60 м кв. Проблема в том, что надо поставить одноэтажник 120 м кв.

 

Добрый вечер всем!
Все нормы градостроительного кодекса и пзз у меня учтены: отступы, процент застройки, предельные параметры участка.
в том то и дело, что в иске только одна причина - нет соответствия от администрации, раз нет, они добро не дали, значит домик опасен для меня и других. Но насколько я знаю, отсутствие уведомления, не причина на снос. К тому же на дату иска дом стоял уже на кадастре как месяц уже.
Если интересно, буду держать в курсе. На начало апреля предварительное заседание назначено

 

Конечно, держите.
Но то, что он стоял ничего не значит.

 

Вы бы показали исковое, обезличив данные. Пока только с ваших слов мы знаем. Но за отсутствие уведомления не могут сносить дом, должна быть другая причина.

 

Давно не поднимала свою тему.
благо все решилось в мою пользу. 1 сент прошлого года получила решение суда, администрации отказать. Про потерю времени, денег и нервов писать не стоит…
Теперь с мужем вдвоем потихоньку достраиваем свой домик, никуда не торопимся)

 

Расскажите подробнее, если можете. Иначе причина иска остается неясной, думаю, для форумчан.

 

Наша сочинская администрация просто создана для того, чтоб жителям не было скучно от слова совсем)
В иске была формулировка о том, что мой дом был, по мнению земельщика от департамента архитектуры, опасен для жизни и угрожал здоровью проживающих и нарушал интересы третьих лиц. При чем никакого осмотра дома не было, просто отдаленное фото с дороги дома с одной стороны. А так же отсутствие положительного результата на уведомление о строительстве. На этом основании адм просила суд вынести решение о сносе. Ну их сторону понять можно, чем больше исков тем больше видимость их работы, тут вопросов нет. Каждый делает свою работу…
В процессе заседаний суд назначил экспертизу, на удивление быстро эксперты вынесли результат о полном соотвествии всех норм и параметров. После этого суд адм в иске отказал. Но все эти месяцы с янв по сент нервы мне изрядно потрепали.

 

Иск могу приложить, но он стандартный в принципе. Угрожает, не соответствует, нарушает права третьих лиц, наложить обеспечительные меры и так далее и тому подобное. У нас такие иски штампуют сотнями, только кадастры меняют…

 

Мой домик пока один в поле, ну какие тут третьи лица) дом в границах моего участка, никакие права третьих лиц не нарушены, не дай бог. Ссоры из за сантиметров с соседями, такое себе удовольствие

 

Если Вам предлагали неофициально "решить вопрос", то это сильно попахивает ОПГ и надо писать в прокуратуру.

 

Дело в том, что постановка дома на кадастровый учет не делает его законным. Увы. Я уже писал об этом на первой странице. Именно поэтому либо уведомление на соответствие, либо доказывание через суд с судебной экспертизой.

 

Надо было сразу написать Сочи.)

 

А что это меняет? Огромное количество сносов в Крыму, в Подмосковье. Я вот выступаю представителем ответчика по сносу в ближайшем Подмосковье. Судимся с администрацией ГО. И что? Очень много в производстве судов дел по 222.

 

Администрация обязана, при получении информации о незаконной постройке, подавать в суд? Или это только ее право?
Иными словами, если я извещу администрацию о наличии незаконной постройки у кого-то, обязана ли администрация инициировать проверку и, в случае подтверждения, дальнейшие действия по сносу?

 

Не обязана. Она обязана вам ответить на письменное обращение, и только. Будет ли администрация реально что-то проверять, или ограничится формальной отпиской - кто ж знает? Многое зависит от самого обращения (фактов, которые вы там приведете).