Замена АОГВ 11,6-3 эконом на напольный двухконтурный котёл

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Автору темы реально не нужен новый котёл, нужна горячая вода от котла. Зачем покупать котёл за 40000 когда теплообменник стоит около 5000 + насос. Места почти не займёт.

 

Водыыыы будет, хоть залейся.

 

Именно так.
У меня в системе двухконтурный тупой котел, и отключенный от электричества накопительный водонагреватель. Вода в накопительной ёмкости всегда горячая - подогревается во вторичном контуре котла, даже если нет водоразбора через трубы рециркуляции.

 

Без змеевика-теплообменника? Просто ёмкость?

Интересная схема. Но я не сторонник русской инженерной мысли.

 

Да. Просто ёмкость. Змеевик-теплообменник есть в котле, ещё один абсолютно не нужен.

Рискуете попасть под статью, за дискредитацию "РУССКОЙ ИНЖЕНЕРНОЙ МЫСЛИ"

 

И вы вторичный контур котла через его пластинчатый теплообменник подсоединили к змеевику-теплообменнику этого емкостного электроводонагревателя?
А что это за емкостной электроводонагреватель в котором имеется змеевидный теплообменник?
Не встречал подобных.

Нет. Ибо нет такой статьи. Даже наоборот, восторженно предвосхитят и оценят популяризацию нашей дурости. Надо же как-то решать вопрос с импортозамещением.

 

а давно стали дендрофекальную методологию защищать ?
эта мысль на 98 % - хлесткий бред
правда, 2 % - это золото высшей пробы, но что-то меньше его в последнее время.

 

Какая интересная тема.
Не претендую на широту охвата темы, поделюсь своими наблюдениями.
Водогрейные энергонезависимые котлы стоит рассматривать только украинские, поскольку контур гвс в них собран получше. И сами котлы прочнее. Если сравнивать с российскими, на одну и ту же мощность тупые напольники будут килограмм на 20-30 тяжелее в украинском исполнении. А это толщина металла, количество турбулизаторов и т. д.
Если говорить вобщем, то из знергонезависимых водогрейников я могу назвать только один более-менее нормальный. Атон 30ЕВ. Контур гвс медный, воду греет уверенно, но мощность в 30+кВт и вес кило под 130 (не помню, последний раз дело с ними имел лет 5-7 назад), горизонтальный выход дымохода прямоугольного сечения и 710 минисит энтузиазма не добавляют. Ну, и соответствующие габариты котла. Любые другие котлы с контуром гвс просто не дадут нормальный расход санитарной воды.
Выход-ставить бкн. Это если без переделки документации. Или смотреть на проточные/накопительные газовые водогреи.

 

Вижу, Вы внимательно прочли мои шуточные посты о теплоносителе на основе неведомой хрени и открыли для себя теплообменники под иммерсионные жидкости.
Правда, они не совсем для воды, тем более, не для проточной. Забьются очень быстро. И практически без счастливых вариантов по промывке. А первичный контур со под ец с сантехническим илом данный теплообменник убьёт за неделю-две. А может, и за пару часов.

 

А главное, что вот именно сейчас самый удачный момент их рассматривать.
Да и не котлы это, а АОГВ, водонагревательные аппараты.
АППАРАТЫ ОТОПИТЕЛЬНЫЕ ГАЗОВЫЕ БЫТОВЫЕ С ВОДЯНЫМ КОНТУРОМ.
АППАРАТЫ ВОДОНАГРЕВАТЕЛЬНЫЕ ПРОТОЧНЫЕ ГАЗОВЫЕ БЫТОВЫЕ
Может на Украине есть какой-то свой ДСТу?

Наверно это всё же дымосборник (можно конечно и коллектор дымовых газов) со встроенным стабилизатором тяги (ну ещё говорят прерыватель тяги).
Вообще-то есть выход и такой, и сверху, но точно под дымоходы (правильнее дымоотводящие трубы) круглого сечения.

 

По поводу того, что только украинские тяжелее-брехня.
Не спорю по поводу эффективности работы гвс в таких котлах, все верно...

 

У меня вопрос-в чем отличие АОГВ от КСГ?
Не надо сыпать названиями и ГОСТ. Не берем контур гвс.

 

Если говорить о конструктиве и функционале, то кроме мелких нюансов практически ничем.

Тогда эти: АКГВ - КСГВ и не рассматриваем.