Ростверк на забивных ж\б сваях лопнул, что делать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Roman8301, в любом случае желаю удачи в ваших начинаниях. идея хорошая

 

Насколько силы трения позволят, но они же касателным пучением и вытолкнуть могут...)
Роман, ты где-то в параллельных темах пропустил мой пост об этом

 

Я это знаю и если развернуть такую сваю тисэ по площади, сходна по площади будет как ростверк лежащий на поверхности грунта, если использовать обойму при устройстве такой сваи например из пластика или полиэтилена то и трение сойдет тоже на нет и останется только пятка на непонятном по уплотнению грунте.

 

В молодости занимался заменой лент на сваи при строительсве крупных объектов и получал приличные деньги за рацпредложения...)
А так инъекционными и буронабивными сваями только фундаменты усиливал, но общее представление о них имею. Эксперт по обследованию зданий должен ориентироваться во всех видах работ и
несущих конструктивов.
Будут результаты внедрения твоих разработок, что-то можно обсудить, но не более.
Вот похоже ты пропустил пару постов #1311

 

Видел я их, моё мнение чисто теория, забивные сваи до4 м и до 200мм мне кажется абсурд в 90% если не воткнуты куда нибудь концом в сухую плотную глину, мор. пучение на 2м ослабит висячие сваи т. к. по свае промерзание будет глубже и грунт который уплотнился по боковой стенке со временем 2-3 года за счет распирания мор. пучения придет в первоначальное состояние то есть раздвинется вокруг сваи и останется основная нагрузка на конце и в силу её косых сил при замачивании вокруг этого конца придаст большую подвижность нежели она упиралась тупым концом и в результате потеря несущей способности. + к этому коперы использующиеся при их забитии не мощные и типа на отказ может быть маленькое значение и хитрить тоже могут регулируя силу удара высотой подьёма молота от взрыва смеси.

 

Правильно, но процесс движения вниз уплотняемого ядра немного сложнее, чем кажется.
Об этом спорят две школы по свайным технологиям - Питерская и Одесская.
Есть ещё достойные разработки Днепропетвских учёных по этим проблемам - кину в личку для инфы.

 

Андрей, тебе тоже кину ссылку на эту статью об отказах и ядре жёсткости под остриём сваи и разуплотнении грунта по поверхностям свай...
Толковые ребята писали - лично знаю.
Там ещё ссылка на их статью, обязательно почитай, можно без формул - здесь10 стр. всякой фигни прочитал, а там букв меньше, но полезней...)

 

Если делаются жёсткие ростверки, как у вас, армирование ростверка должно рассчитываться на
продавливание.
А в этой статье и сопутствующей статье по ссылке доказывается, что при забивке свай происходит
разуплотнение грунтов вдоль их повехности, через такие зоны разуплотнения происходит проникновение влаги вплоть до подошвы (острия) свай.
И, если замачивание происходит локально, проиходит неравномерная осадка подтопленных свай,
что по всей вероятности у вас и произошло.
Более подробно объяснять технлогию процессов забивки и эксплуатации свай нет смысла да и не
все поймут. Поймут те, кто прочитал и вник в смысл статьи по ссылке.
Поэтому, выход только в исключении увлажнения основания и забивных свай, как впрочем и любых других фундаментов.

 

Роман, подумал над "сверхнадёжностью" твоего и других свайных вариантов...
Смущают два момента - один ты озвучил: разное взаимодействие пятки сваи с грунтовым основанием, как забивных свай, так и в твоём электоримпульсном варианте, когда сопротивление грунта под отдельными сваями будет отличаться и сопровождаться разными осадками.
Второй - тоже может касаться всех видов свай, когда сваи забиваются в глинистые грунты с
включениями, линзами или прослоями песка, как в ситуации автора темы.
А могут быть ещё фрагменты просадочных, набухающих, лёссовых грунтов...

Грунт у него в целом удовлетворительный, но если свая не добита и "упёрлась" в песчаную линзу,
а эта линза или прослой периодически замачивается верховодкой - неравномерная просадка
гарантирована. Плюс перегрузка свайного поля крышей и снегом возле крыльца и эркера могли привести к осадкам и деформациям фундамента и деревянного дома.

Зная о возможных косяках геологов и пректировщиков при 2-3 скважинах через 10-15 м, возможно это мы глубоко копаем...)

 

Так вот и суть раздувного конца, что он не зависимо от бокового трения на месте пробивает грунт и к примеру если труба 270мм и она создала давление 10 мПа, то пятно в виде эллипса (такая технология) под трубой будет расширяться до тех пор пока давление не уровняется с увеличением площади взаимодействия с грунтом и не равномерно плотный грунт создаст неравномерный эллипс, но в конечном итоге пятно после трубы в 270мм будет иметь на поверхности 10мПа, если мало могу увеличить 20,30,40, вот в чём вся суть, так же могу поднять например на метр или 1.5 сделать заранее прорези в оболочке и с таким же успехом раздуть второй эллипс, третий..., на торфянниках наверно такой эффект очень полезен будет как висячая свая с учётом того, что будем опираться на данные создаваемого давления от верхних слоёв, а не от сжимаемости, тогда будет более уверенные расчёты в таких сильно замоченных грунтах (сапропели, илы, сильноразложившийся торф)

 

Роман, идея в целом офигенная, так же как буроинъекционные технологии, закрепление грунтов
взрывом, взрывогенераторные установки, раскатанные сваи, но последние разработаны, прошли опытное внедрение и регламентированы нормативными документами...
Доводи свою технологию до экспериментального, опытного, затем мелкосерийного внедрения и
ближе к концу сезона будет больше времени и обсудим детально.
Мне все эти технологии интересны не только для примерения в новом строительстве, но и для усиления строительных конструкций зданий и сооружений, в т. ч. в грунтовых условиях,
как у ТС.
Как-то удалось разработать и применить саморегулируемые металлические стойки для усиления ростверка коттеджа в Перми с включением в работу поддомкрачиванием, а дальше возиться с патентованием, отработкой, опытным внедрение нет желания да и времени - текучка отвлекает ...
Удачи тебе и вдохновения!

 

Спасибо, буровую лёгкую и компактную на 270мм спроектируют, соберём и буду пробовать.

 

А нельзя бурить гидроимпульсом, как взрывогенератором?
Взрвогенератор -это подача микродозы жидкой взрывчатки и инициатор взрыва. Где-то есть инфа в
нормативном документе, который я разрабатывал. Десятки микровзрывов в секунду.
Может твой вариант запустить по этой технологии...)

 

Это сложно и разрешений кучу надо, допуски, буром проще, пустил вперёд перед установкой и пусть два человека ковыряют по разметке, нормальной бурилкой 3 метра пройти 10 минут.

 

Роман, для инфы...
ТС, несмотря на "помехи" недоброжелателей, сделал ещё один дренаж (теперь уже круговой экранированный) по моим советам. Только ты и ВТ поддержали мою схему водоотведения...
Были сложности - на глубине 90см начала сочиться верховодка (это в апреле с. г.). Она подтапливала сваи с нагорной стороны, что и было основной причиной трещин.
Отписался - всё у него получилось, дренаж журчит, трещины не прогрессируют.
Подождём до весны и при необходимости усилим ростверк.
Всего за сезон таким способом выполнено больше десятка дренажей с защитой от верховодки
плитных, ленточных и даже ранее винтовых фундаментов.