Самодельные котлы по мотивам Стропувы - 2

Верно, сработает принцип колпака, но не верно, так как котел с водяной рубашкой, от чего в колпаке не будет достаточной температуры для дожигания.

Но по такому же принципу сделан и мой колпак на конце телескопа, то есть опускается вместе с топливом и достаточно температуры для дожигания.

 

юриййй
Там такой же забор дыма с уровня как в стропуве, но ведь дым не идёт по пути короткому, кастрюля конечно заставляет как надо идти. но здесь самый горячий дым пойдёт в колпак, ну часть напрямую. но всё таки, более горячие газы будут вытеснять вниз к дымозаборнику уже чуть остывшие + подогрев воздуха.

 

Бог его знает , может я и ошибаюсь.Все надо пробовать.Но если температура дымогазов зашкалит за 200 гр., будет обидно.

 

Извените за вторжение.
Хотелось бы вынести на обсуждение следующую тему. И еще раз извините если что-то подолбное было.
Везде делают эти печки ( Афанасьева) из бочек, без загрузочной дверцы.
Считается что металл поведет.
Предлагается ( или мне хочется) обсудить изготовление подобного котла из толстостенных труб, которые изпользуются для центрального водоснабжения.
Загрузочную дверцу можно запросто сделать любого размера герметичную, также и для выгреба золы.
Вот вопрос-какой толщины должна быть водяная рубашка, также диаметр внутренней бочки, диаметр дымохода для 15 кВт?
В голове картинка вертится, но нарисовать только на бумаге могу-сфоткаю, выложу.
И нужно ли утеплять внешнюю трубу котла? (не дымоход, внешнюю стенку водяной рубашки)

 

Мне симпатична Ваша идея. Как красивый самолёт- должна летать. А топливо только через верх?


А вообще эту тему надо было назвать: СТРОПУВА-РОЖДЁННАЯ В МУКАХ


А ещё хочу добавить: не будет этому конца ,Мужики! Сколько я за свои 50 не делал всякой всячины ,никогда меня не устраивал конечный вариант. Всегда в поиске.

 

Было - обсуждалось, отличный вариант, просто из бочки намного дешевле.
По поводу мощности, так там значение играет не только диаметр.
Утеплять наружную сторону котла нужно, если не планируете отапливать помещение, в котором будет котёл стоять.

Это больше аналог "Бубафони", но представьте себе как Вы будете её загружать - каждый раз дымоход разбирать? Такой вариант сгодился бы именно для аналога стропувы с боковой загрузкой, а не сдесь.
Есть ещё один момент - диаметр нижнего колена телескопа (чем он будет уже, тем хуже, если топить дровами).

 

У меня будет боковая загрузка.
Кто будет уже? телескоп? ничего не понял...

to staska
я придумывал верх не для дожига, а для более эффективного использования тепла, за счет увеличения время пребывания более горячих газов. Дожиг должен быть конечно внизу, у меня возможно будет катализатор горения на блине.

 

Тогда будет работать если отвод дымогазов из блина делать по наружным стенкам котла.

Какой катализатор, если не секрет..

 

как правильно подключить ТА-схема 1 и схема 2.,оригинальной обвязки Cтропувы.

 

Так надо родить наконец.
То, что можно сделать просто, и чтоб работала как изначально планируют.

 

Люди, нужна помощь! Все материалы для конструктора нашел, не хватает только трубы 65х2-3 (главное - внутренний диаметр около 60 мм) длинной 600мм, всё своё НИИ перетряс - нет!
Если кто знает где достать в столице или окрестностях - стучите, а то в конторах предлагают тоннами покупать

Еще одна идея родилась - излагаю для обсуждения (тапками сильно не кидать).
Корпус котла не утеплять, а сделать еще одну рубашку для подогрева воздуха идущего на горение

Пока над этим думаем, из освоенных в промышленности и доступных - все очень капризные - не терпят смол (дёгтя) которая превращается в сажу и забивает катализатор. Еще один вариант - спираль с эл. нагревом по периметру блина.

 

Есть мысль поставить ионизатор на входной трубе. Только где взять керамическую трубу для телескопа, или негорючий пластик существует?
Люди поставившие ионизатор на автомобиль, отмечают исчезновение нагара в двигателе (форум skif)

 

Хочу стропоид свой закопать.Всмысле не вземлю ,а сделать кирпичный колодец ,опустить туда и перевести его на систему с самотеком. Хата у меня старая и подвала нет,электричество иногда вырубают и как правило на сутки,никакой безперебойник не вытянет 12 часов работы на насос на 60ватт.
В таком исполнении я вижу одни приимущества, квадратный котел с водяной рубашкой ,без нижней дверки но с люком сверху. Ненужно надрывать спину,поднимая пеньки.Выморозится не успеет так-как спрятан в землю.
В случае чп легко можно будет засыпать песком.Недостаток только в золе,правда чиститься раз в месяц и то можно совком подобрать.

Что скажете?Какие грабли вылезут?