Самодельные котлы по мотивам Стропувы - 2

Ну у меня все по другому,котел как яма ,крышка с верху и на уровне земли. Пока разгорится вся одежда пропитывается дымом. Чтобы меньше дыма было ,разжигаю полиэтиленовым кульком.

 

Разное действие. Отработка дает мощь для крупного или сырого топлива, спиртовый разжигатель - скорость (мгновенно охватывает пламенем всю облитую поверхность), но для щепок. В конце прошлой зимы после окончания запаса сухих дров сырые разжигал опилками пропитанными отработкой (заготовил бадью), зажигал сбрызгивая разжигателем.

 

Если уж в этой ветке рассматриваются предложения по установке на стропуоиды различных дополнений, то может быть эта идея достойна существования.
Представим что в перевернутой вверх дном бочке дверка загрузки дров закрывается герметично. Снизу находится поддувало, которое не требует герметичного закрывания. Красным цветом нарисована водяная рубашка и колосник из труб с водой. Выше рубашки просто одностенная стальная бочка. Если загрузить доверху дрова (уголь, скорее всего для данной конструкции не подойдет, тяжело будет растапливать), поджечь их, к примеру через дымовое отверстие и включить дымосос, то воздух будет проходить только через колосник, т.к. выше дымовых отверстий создастся разряжение и высокая концентрация СО + СО2. Дрова под собственным весом по мере прогорания будут оседать, чем достигается основное достоинство стропувы по единовременной загрузке дров, второй плюс - горение проходит только в зоне водяной рубашки, также отсутствует телескопическая труба подачи воздуха, уменьшается объём воды в системе, при этом практически любая форма топки (не обязательно круглая) будет нормально работать, масса металла уменьшится и т.д..
Прошу написать ваши соображения по поводу конструкции.

 

Пытался раза два что то сообразить по Вашей схеме, но все стирал.Малоинформативная схема.Начинал домысливать.Вобщем никаких коментариев , немного б конкретней.

 

Даже не знаю, как облегчить понимание написанного мною. Горение просходит только в нижней зоне котла, не распространяясь вверх, поджиг производится тоже снизу, закладка дров производится сверху. На виде сбоку не показаны дрова, на виде сверху колосник показан схематически (реально трубки должны идти почти вплотную) , чтобы не загромождать рисунок. Котел нарисован в виде трубы (круга), т.к. в автокаде так нарисовать легче. Технически, мне представляется, проще сварить котёл прямоугольной формы, если не брать готовую трубу на верхнюю часть котла. Ну ещё не показал подводные и отводные трубки по воде.
Минус вижу лишь в возможном неравномерном высасывании дымовых газов из зоны горения и введении дополнительной регулировки по температуре дымовых газов.

 

Не будет ли возгорания верхних слоев топлива, когда его останется не много?

 

Обычное нижнее горение, давно известное. Мой пеллетник таким образом может сжигать дрова.

 

Если это произойдёт в пределах (не выше) водяной рубашки, то что плохого. выход в дымовую трубу ниже верхнего края рубашки.

 

Ну немного- это половина может быть. А это чревато пожаром. Дымоход, если он "сэндвич" может не выдержать температуры. Теплоноситель начнет выкипать. И прочие неприятности могут случиться.

 

каким образом выше выхода в дымовую трубу может попасть кислород воздуха, если всё, что проходит через колосники уносится через дымосос?
Также, как писал выше, необходима регулировка по температуре дымовых газов, что на мой взгляд полностью решает проблемы перегрева, т.к. если загорится объём дров выше потребности по нагреву воды, то прикрыв заслонку на подаче воздуха или на выходе дыма из котла, огонь сам себя задушит недостатком кислорода.

 

Вобщем то логично, то на практике надо смотреть. Будет очень интересно.

 

Когда соберусь делать, а это не раньше, чем через 2 года, пока нет потребности в отоплении, то сначала, безусловно сделаю прототип из тонкостенной бочки, узнаю высоту прогрева стенки (высоту зоны горения), из этого можно будет понять и требуемую высоту водяной рубашки. А пока просто выкладываю идею, может кто и воспользуется.

 

Идея интересна! Вот думаю себе или стропуваклон сделать домой, или вот Ваш вариант попробовать( о нем я и раньше слышал от знакомого изобретателя).

 

На самом деле порылся сейчас в инете, не могу найти дымосос с движком менее 1,5 КВт, да и тот асинхронный. А если ставить поддув, то как следствие повышение температуры дыма. Может вы знаете какой нибудь слабенький дымосос не более 0,5 кВт?

 

Честно признаться, до момента выбора электрических компонентов еще не дошел.