Самодельные котлы по мотивам Стропувы - 2

От неконтролируемого роста мощности возможно и спасет, а от неконролируемого пиролиза - нет, просто газы улетят в трубу не сгорев за недостатком кислорода. Т.е., часть топлива просто выбросили в трубу.
И как вы себе представляете алгоритм? Если регулировка по температуре дымогазов, то как быть с мощностью?

 

Наверно следует рассматривать данную схему котла больше, как пиролизник, т.к. горючие газы, действительно будут образовываться раньше, чем пламя дойдёт до дров, лежащих выше зоны горения. И вы, возможно, правы, что может быть неконтролируемый выброс горючих газов, а т.к. поверхности нагрева неразвитые, то они просто улетят в трубу. Когда я думал над конструкцией котла, то предполагал, что дымосос принудительно будет подсасывать их в зону горения, но при задушенном горении, действительно, может быть проскок горючих газов. Значит требуется процесс горения сделать более равномерным, чтобы дрова, точнее их остатки после пиролиза сжигались в среде горючих газов. Для этого предлагаю изменить схему движения воздушного потока, направить его сверху вниз. При этом, на мой взгляд, частично будет осуществляться вентиляция пространства чуть выше зоны горения, получатся более развитые поверхности нагрева и эффективнее осуществляться дожиг пиролизных газов. На схеме не показываю колосники, но собственно поверхностями нагрева в данном случае являются именно они. Воздух движется сверху вниз, пламя протягивается сквозь охлаждаемые колосники.
По-моему в данном случае регулировка по температуре дымогазов будет работать, как хотелось бы.
Для корректировки мощности котла (температуры в системе отопления) видимо следует ставить второй шибер на поддувало.

Да и будет ли горячий воздух при таком направлении воздушного потока вообще подниматься в верхние слои дров? т.е. пиролиз возможно будет идти только в непосредственной близости от зоны горения. А при необходимости вентиляции пространства бункера можно предусмотреть перепускание дыма из дымовой трубы через байпас в верхнюю часть бункера, ведь отсос дымогазов предполагается с помощью дымососа.

 

Горячий воздух будет подниматься ВСЕГДА, т.к. он легче холодного, а дымосос будет высасывать вытесненый горячим воздухом вниз холодный (вместе с большой частью горячего). Заставить горячий воздух держатся внизу - все-равно, что заставить воду висеть. При отсутствии вентиляции даже небольшое количество горячего воздуха будет накапливаться в бункере, постепенно повышая температуру, и приводя к пиролизу во всем топливнике.


Товарищ, Ваша схема уже не имеет со Стропувой ничего общего, есть предложение для корректности перенести дальнейшее обсуждение в тему "Правильное сжигание дров".

 

Думаю примерно в том же направлении, что и Вы...Да, без дымососа не обойтись...Самое реальное и недорогое - эжекторный насос как на паровозах 100 и более лет назад, только вместо пара гнать воздух. Уверен, что тут хватит мощности не более 50-100 ватт.

 

В паровозах объём воды, залитый изначально, при заправке паровоза водой при атмосферном давлении, можно считать бесконечным для расхода на эжектор. А где в котле взять этот замкнутый объём воздуха, который, нагревая, можно будет подать в эжектор?
По совету кота ярослава перехожу в тему правильное сжигание дров.

 

Добрый день, огр спасибо активным участникам за хорошую тему о хорошем котле, читал все темы неделю наверное...
Есть чисто теоретическая мысли научить его и отработку жечь.., если бред по голове больно не бейте, значит обчитался форума...
Допустим в герметичную топливную камеру заливается отработка и с помощью какойто тряпицы зеркало отработки поджигается, потом опускается (в теории сверх легкий из титана, или нерж 0,8 мм) телескоп с блином который снизу снабжен поплавком закрепленном с помощью мет пластинок (поплавок ниже блина милим на 150). С помощью подбора поплавка обеспечиваем нужный зазор между зеркалом отработки и блином. А дальше в блине с помощью дырдочек, подачи втор воздуха и тп добиваемся дожига газов. Стремясь получить такой же термоядерный наддув как в класической печи для отработки...Чур больно не бить


Прошу откликнуться Ivenа, как спеца по сжиганию опилок, в одном из постов прозвучала мысль, что опилки горят в простой Бубафонке, а в Стропувоидном проблемно..
Не могли бы Вы по развернутей рассказать.

 

Вроде бы все уже перечитано, но вопросы все равно возникают.
Вопрос к Стаске, почему все таки у вас не топят (не получается) углем?
Вроде бы Юрий добился не плохих результатов даже с плохим углем из сарая, да и антрацит удалось распалить?
Возможно фишка в использовании им на начальном этапе розжига нагнетания воздуха через зольную дверку? Воздуха через низ подается больше чем в ориг Стропуве. И если пойти этим путем гореть будет практически любой уголь с приемлемой зольностью?
Еще не большой вопрос, а как в оригинальной угольной Стропуве совмещен узел регулировки подачи воздуха с принудительным наддувом?

 

Присоединяюсь к вопросу sefer1, действительно интересно, как идут дела с топкой углем?

 

Я пробовал. И тоже иногда получалось. Проблема - нету стабильных результатов. Для угля боле выгодный вариант дакон-переросток и шуровалка с двигателем.

По отработке - лично я против самой отработки как топлива. Кадмии и тому подобные гадости. По реализаций - два отдельные емкости соединены камерой с поплавок будет боле безопасно. Если все держат в одной камере - при перегрузке может кипеть вся отработка..

 

Про отработку, это я как доказательство полного универсализма под любой вид топлива, заложив в конструкцию все доработки и имея набор воздухо распределителей можно топить практически любым видом топлива!


Каково мнение спецов? Если сделать загрузочную дверь больших размеров не будет ли тепловой деформации проема? "Раскроет" от нагрева? Кто нибудь пробовал?

 

Похоже выпуск свечек в России освоили //kalorifer.net/content/category/3/68/143

 

Действительно. Подешевле оригинала. И дверку сделали на всю высоту, молодцы! Любопытно, купили права или "внагляк" содрали?

 

Да не такой уж и монстр, но греет исправно. Сегодня похолодало до +2, разожгли снова на отходах зерноочистки подсолнуха. Топливо сыроватое, вчера прошел дождь, поэтому разгоралось плохо. Но стакан отработки и вентилятор поддува разожгли моментально.

 

Это фотка воздухораспределителя, другие фото выше в 643 сообщении.

 

А какой объем камеры сгорания? Сколько по времени жжет? Как с конденсатом дела?