Самодельные котлы по мотивам Стропувы - 2

рекомендую прочитать
( //entus.narod.ru/pezi/pezi_st.html )
какие мысли по данной статье?

 

Отвечаю на вопросы, хотя с Вашей стороны не вежливо отвечать вопросом на вопрос.
Помещение выкупил с торгов. Старое здание, кирпич. Достроил 2-ой этаж и хозпостройки (котельная и баня с бассейном). Была площадь 150м2 стала 480м2. Система отопления однотрубная, "двухкрылая", закрытая с принудительной циркуляцией. Длина труб в одну сторону 35м.15 радиаторов 7-ми секционных и 28 шт. 10-ти секционных, всё совковый чугун. Котел считал сам , но просчитался. Работает на пределе, но обеспечивает комфортные условия для проживания 20-22 гр. Топится 12-16 часов в сутки. Можно и круче разогнать, но тогда нужно вообще от него не отходить. Строительство не закончено, ведутся работы. Живут люди. Разрешение на подключение к теплоцентрали не дают. Хотя она рядом. Есть возможность сделать котел в принципе любой, но по расчетам самый оптимальный вариант -уголь. По этому обращаюсь к Вам докам и монстрам котлостроения. Прочел весь форум. большое всем спасибо, но хотелось бы до следующего отопительного сезона что нибудь придумать более современное и менее трудозатратное.

 

Падение мощности при постепенном выгорании топлива думаю обусловлено удлинением телескопа и, соответственно, более длинны путем прохождения воздуха, которому ещё и мешает конвекция, ведь нижняя часть телескопа будет более нагретая чем верхняя.

Если в газораспределитель вставить регулятор подачи воздуха первичного и вторичного то можно "поигратся" с пропорциями и, возможно, добится лучшего догорания газов. Ссылки не могу вставлять поэтому попробую так
ttp://i024.radikal.ru/1012/4e/f964ed8cd7a6.jpg
(извините, использовал чей то рисунок)

 

Вставил Ваше фото



Для настройки идея красивая.

 

Действительно красиво. Я подумывал разделить первичный и вторичный воздух для старт-стопа, в стопе вторичный закрывать с задержкой, и делать телескоп коаксиальной трубой, да отказался от идеи из-за непомерной сложности.

 

Блин, если есть деньги и потребность иметь дом в 500 кв. м. , то наверняка должны быть деньги на автоматический котел. Не важно, какой концепции. Газовый, угольный, пеллетный, на дизтопливе.
Выбор должен определяться лишь местными условиями, финансовым анализом и собственными предпочтениями.
Всё остальное мазохизм, не соответствующий статусу домовладельца строения в 500 кв. метров

 

Судя по твоим умозаключениям, ты недавно живешь на свете. Богат не тот кто много зарабатывает, а...

 

Господин хороший, я с вами коров не пас. Поэтому обращения на "ты" от вас не приемлю, а ваши умозаключения требую оставить при себе.
Прожил я на свете достаточно, чтобы понимать, что владеть надо тем, что можешь содержать и обслуживать.

 

Alisan я с вами полностью согласен , самое прикольное ,что тыкает тот человек который обижается когда на вопрос отвечают вопросом потому , что это не вежливо . А не с знакомыми людьми говорить сразу на "ты" это как бы норма .

 

Хочу извиниться за неподобающее обращение. Простите что ранил Вашу интеллегентную душу. Я не просил совета, что делать с моей недвижимостью и не даю советов как улучшить жилищные условия с 50 м2. Мне интересна тема котлов длительного горения и можно ли "скрестить" Стропуву с другим производителем.

 

Читая ваш сарказм с одной стороны просто не хочется напрягаться , с другой страшно не хочется вас обидеть или растроить или еще чего нибудь . Хорошо что вы извинились пусть даже в такой кривой форме но может кто-то вам ответит . Хорошее вам настроение .

 

Спасибо. вы должны меня понять. "я давно уже пришел к выводу что лучше нормальная самоделка чем сомнительный заводской котел ."

 

Где-то я это уже говорил . О вашей проблеме , вроде подобный вариант обсуждался сошлись на мнении , что такие большие площади для угольных автоматов это ИНГ и ШУНИН . Но если вы твердо решили ставить дровяную Стропуву я думаю лучше ставить две 40-ки (удобно в осенне весенний период) , самоделки делать с одной верхней дверцей , но очень большой где-то высотой сантиметров 70 , чтоб без проблем можно было чистить .

Есть два котла длительного горения Стропува и пиролизный . Мало вероятно что кто-то ,когда-то их скрестит у пиролизника есть такой нюанс как газы выходят во вторичную камеру дожига так сразу их нужно жечь , чтоб не охладились иначе вероятность их загорания уменьшается . Еслиб возможно было добиться , чтоб газы полученые в Стропуве без охлаждения доставлялись в камеру дожига (вторичную) то это было бы возможно , а так извините из этого роя не выйдет ни чего . Пытаться можно , но вероятность успеха стремится к нулю .


Куда удобней играться со Стропувой мостырить всякие колпаки на конце телескопа , даже если эфекта от колпака не будет кострукция все равно работоспособна . И вы если не в выиграше по крайней мере не в проиграше .

 

Я выше писал, что меня интересует только уголь. Прочитав форум я понял, что с дровами почти все нормально, есть заводские котлы и очень неплохие. конечно всегда есть возможность что то доработать. Дрова имеют определенные тепловые и качественные характеристики и довольно стабильные. С углем все гораздо сложнее (зольность, спекаемость, наличие летучих в-в и т.д, и т.п). Прекрасно понимаю, что нельзя сделать один угольный котел на все случаи жизни, но для определенного типа углей попытаться можно. Уже слышу, что для определенных типов уже есть котлы. Это угли древесные, бурые, торф. Интересен опыт юрийййя. А насчет "скрещивания" я имел в виду котел с верхним горением типа Стропувы и съемом тепла типа Дакон, а также усовершенствовать подачу воздуха (форсунку) под пиролизные процессы. Буду признателен всем кто откликнется. Хотелось бы услышать мнение Стаски.

 

Уголь с малой зольностью в Стропуве горит но точно не помню вроде под колосники нужно подводить воздух и делать переключатель , чтоб при топке дровами отсекать воздух и под колосников . Вам и Симакоф мог бы подсказать не только Юрийй и Стас .