Теплый пол по деревянным лагам - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Vssss772, для начала лишить детородных органов автора рисунков.

После переставить распорки в ряд над центральной опорой и выстроить стройными рядами для опирания на них плит чернового пола. После сделать так:

Дальше после закрепления ПИ стен к плитам чернового пола заливать полусухую стяжку.

PS. При неуверенности воспользоваться калькулятором в подписи.

 

@svg2000, калькулятором воспользовался. Вот на сколько верно им воспользовался Вы мне подскажите. скрин во вложении. и исходя из полученных данных, выдержит или нет?
По пирогу все понял, кроме осб или фсф какой толщены ?

 

@Vssss772, я не могу дать ответ на некорректный вопрос. Понятий "выдержит", "надёжнее", "лучше" не существует за пределами демагогии.

Во-первых, установит реальные значения. Нормативную полезную нагрузку. Реалиный собственный вес получившейся конструкции.

Во-вторых, даже сейчас, на данных 3-х пи видно, что с прочностью как раз всё прекрасно! А крестики вокруг обеспечения плоской формы деформирования, прогиба по конструкционным требованиями и зыбкости пола.

Про обеспечение плоской формы деформирования я уже упоминал когда рекомендовал выполнить хирургическую операцию. Именно её обеспечивают ряды распорок, устанавливаемые над опорами и каждые примерно 2.1 м в пролёте. Но поскольку на распорки удобно опирать края плитного материала чернового пола - можно поставить распорки чаще и совместить две функции в одной. В противном случае под края плит чернового пола придётся городить опорные бруски. Висеть в воздухе края не могут!

Прогиб по конструктивным требованиям нужно пересчитать с учётом честных исходных данных. Возможно крестик и уйдёт. Но если и не уйдёт - не критично; ибо снизу навернаяка ГКЛ не будет.

И самое страшное, зыбкость пола. Обратите внимания, не балки, но пола. Её достичь очень сложно, поэтому в ход пустают упругий (читай очень толстый материал с высоким значением модуля упругости) плитный материал для чернового пола. Он позволяет распределить нагрузку на две-три соседние балки. Тогда значение можно разделить на 2 и вписаться в необходимые 2 мм. Но! При наличии цементной стяжки функцию сию будет выполнять именно она, посему для чернового пола можно использовать даже ОСП 12 мм. Лишь бы не провалились люди в процессе строительства.

 

@svg2000, про распорки понял. Переделаю, как лесты осп укладывать тоже понял. Лаги я так понял не провалятся,? прочность с запасом. А вот если зыбкость не улучшается, какие последствия?

 

Тарелки в шкафу будут греметь, если прыгать по полу.

 

@Vssss772, признак - грохот тарелок. Последствия - потеря здоровья.

Зыбкость балки не улучшится без изменения геометрических свойств балки (сечения и/или пролëта) поэтому упругий черновой пол, а лучше цементная стяжка - неотъемлемая составляющая деревянного перекрытия.

 

Скажите пожалуйста, может кто встречал такой элемент под теплый пол, есть опыт использования?
Монтируется прямо на фанеру на пену. Нужна ли гидроизоляция на фанру, нужно ли ЦСП?
Технические параметры
Универсальные фольгированные элементы имеют стандартный размер 60 х 40 см и толщину 3 см. Они выполнены из пенополистирола с плотностью 35 кг/м3 и покрыты алюминиевой фольгой толщиной 150 мкм. Вес одной панели — 320 г (1,3 кг на м2). Слой из ППС препятствует распространению тепла вниз, а металл участвует в равномерной передаче тепла финишному покрытию.

Фольгированные модули рассчитаны на укладку труб водяного теплого пола диаметром 16 и 17 мм. Внутри каждого элемента предусмотрены канавки с шагом 20 см. Заготовлены отверстия с перфорированными насечками для загиба и поворота труб.

И еще вопрос: возможно ли использовать вместо фанеры, шпунтованную доску 35х135х600 как основу. Она будет распределяться на 8-9 лаг, всесто 3 лаг при фанере, соответственно распределение нагрузки будет лучше, жёстче каркас и меньше зыбкость.

 

Пенощит загуглите. Та еще идиотская затея, по мне.
Фольга тут лишняя, была бы она больше 1 мм - был бы толк, а так выкид денег.

Монтажная пена не выносит поперечных переменных нагрузок.

у вас пролеты по 3 метра ?
Вам бы топик свой, сначала, с толком, с хорошим ТЗ - вариантов всегда много есть.
По мне - судя по риторике, вы, извините, в какой-то блуд лезете .

 

@zubok, шпунтованную доску... В целом да, можно. Но полько пока она не высохла. А как высохла и соединения шип-паз разбежались - так сразу нельзя, нужно перебирать. Но через полгода она снова намокнет, станет шире и встанет дыбом... Но - можно, и это даже явно разрешено. Искусство в обеспечении подходящей влажности в момент монтажа.

 

Я пока ни во что не лезу. Прорабатываю варианты, спрашиваю мнения и советы.
Видел ролики монтажа про эти элементы.
Делают же теплый по с матами с бобышками и пластинами.
Эти элементы что-то похожее.

 

Так доска уже сухая. Да она еще усохнет процента на 3%.
К тому же она будет только основой под ЦСП или матов с бобышкамм. Это как вариант.
А по прочности, что будет на 8-9 лаг распределяться нагрузка, чем у фанеры, что скажите?

 

@zubok, по жёсткости она лучше фанеры, но на 8-9 балок перекрытия ничего не передаст.

А влажность, следовательно и размер, она будет менять циклически и ежегодно. Это дерево.

 

Понял. Спасибо

 

блогерские ?

делают много чего, и не всегда то, что нужно и можно.

именно, но некоторые собаки больше не на собак похожи а на кошек и даже крыс.

 

@Roaroma хорошо
Скажите тогда пожалуйста, На ваш взгляд как выглядит пирог пола по лагам на свайном фундаменте под ламинат и теплый электрический/водяной пол?