Выбор газового котла - 20

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А стабы и не предназначены для защиты от скачков и провалов напряжения. У них другое предназначение. И не важно какой он полупроводниковый инверторный (двойного преобразования) с апроксимацией синусоиды или простой релейный или тиристорный.

 

Нет, это проблема производителя платы (котла) они должны иметь несколько ступеней защиты от помех, скачков. В качественных приборах ставят фильтры, преобразователи, супрессоры и это всё иногда занимает половину электронной начинки прибора, в дешёвых ограничиваются чем то одним

 

У меня стоит с чистой синусоидой + 3 акума +- на сутки хватает если света не будет. Если бы это решило все глюки котла тогда понятно. Он перезагружается частенько сам без надобности и это не узнаешь, если в течении нескольких часов не находишься рядом с котлом. Мастер сказал, было две версии этих котлов (плат), с чувствительной (глюченной платой) и стабильной, у меня первый вариант.

 

Цены только оч. высокие Мне бы в районе +- 70 тыс.

 

тогда что ставить? мне на выходных рекомендовали ставить релейный (теплоком 888

 

Вопрос не понятен? Что значит, что ставить?
Вы хозяин, вам и решать, что ставить?

 

Вы пишите, "А стабы и не предназначены для защиты от скачков и провалов напряжения"- тогда, что поставить, чтобы сохранить котел?

 

Хорошо себя зарекомендовали инверторные, хотя они и подороже. Ставьте и не слушайте демагогов.

 

Стаб нужен по любому. Он выполняет своё функциональное назначение.
А для защиты от скачков и провалов напряжения ставятся реле напряжения (УЗМ).

Конечно, если у вас есть потребитель, которому нужна стабильная частота питающего напряжения и идеальная выходная синусоида, то инвертор наилучший вариант. Да и инерционность у них намного меньше, чем у релейных стабов.

 

реле уже поставили, стаб лучше инвекторный тогда поставить?

 

Если УЗМ уже имеется, то не важно какой стаб. Но для индуктивной нагрузки лучше конечно инверторный. Идеальная синусоида на выходе. Но я не думаю, что у вас изначально питающее напряжение пилообразной или прямоугольной формы.

Установка моделей стабов с двойным преобразованием напряжения более актуальна для локальной нагрузки, например, тех же газовых котлов или насосов с критичной к форме и качеству напряжения автоматикой. Обоснован их выбор и для питания высокоточной техники требующей идеального синусоидального выходного напряжения.

 

Кстати тиристорные (симисторные) не хуже инверторных. Цена ниже, а гарантия дольше.

 

Кстати,

а зачем вам стаб с мощностью в 890 ВА. У вас к нему кроме настенного газового котла ещё что-то будет подключено?

 

Подскажите, пожалуйста, а если рассматривать - BAXI LUNA DUO-TEC МР 1.35. Его мощности нам точно не хватает, забыл уточнить про бассейн уличный. Но на форуме я находил информацию, что его можно "разогнать" поскольку это тот же 1.50 только урезанны. На сколько это все рационально в плане ресурса котла? Понятно, что ничего не вечно. Но менять котел через 3 года совсем не хочется. Очень уж привлекает разница в цене по сравнению с Бодерусом. По цене котла можно взять Бакси + водонагреватель + еще останется на оборудование вентиляции.

 

890 ВА- незнаю, был сантехник монтажник он рекомендовал, тока котел, вот теперь разбираюсь, хотя на форуме читал, что лучше штиль купить.