Печь Гефест - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Насчёт облицовки из кирпича: имеется ввиду сделать "колодец", обложив печь с 4 сторон или ещё обязательно нужно и верх закрыть кирпичом? (Оставив торчащую приточную трубу из плоскости закрывающей верх?)
В каком случае лучше будет конвекция?

 

Эти печи доcтаточно схожи между собой. Авангард Вам будет интереснее в следующих случаях:
1. Вы любите попариться, либо в баню будет ходить более 2х человек. У Авангарда каменка тяжелее, сможет дать больше пара. Также у Авангарда есть возможность увеличить как топку, так и каменку дополнительными кольцами.
2. Лучшая просушка помещения. Чем больше масса, тем лучше потом сушится помещение накопленным теплом.

Лучше всего облицовка из камня, тк она разборная и позволяет обслуживать печь. Зимой облицовку из кирпича в перемерзаемой бане будете греть не менее 4-5 часов.

Нет, прогреют за примерно одинаковое время.

 

правильным является второй варант, тк позволяет полностью управлять конвекцией. В первом варианте вы избавитесь только от ИК излучения от металла, но конвекция будет постоянная, температурой и влажностью управлять будет тяжелее.

 

Получается, если лучше закрыть полностью, то Искандер/Авангард не подходят, т. к. у них форма цилиндрическая?
(их не обложишь сверху)
Следовательно, нужна печь под обкладку Гроза или Gfs?

 

В обоих, но с дверкой будет возможность регулировки выхода нагретого воздуха.

 

Можно и круглую обложить облицовкой прямоугольной формы.

 

Ну почему же нельзя? Штатные облицовки для этих печей имеют прямоугольную форму.

 

Массу каменки и печи в целом можно компенсировать чугунными шишками, пирамидками и камнем. Т. е. если не будет хватать на весь процесс парения, то будете добавлять заклада.
Я бы еще обратил внимание на размеры топки. У искандера 38,5 см в диаметре топка, у авангарда 43 см. Вроде не сильно отличается, но менее требовательно к размерам полений.
Если с точки зрения заклада чугуна и камней, то, возможно, ураган даже грозы больше имеет размер закрытой каменки.
По поводу принятых обозначений 18, 24, 25 кубов - на мой взгляд, это понятие условное, т. к. если смотреть с точки зрения отопления парной - важна площадь печи, если смотреть с точки зрения объема выдаваемого пара - заряд каменки (по массе самой плиты и камня с чугуном).

 

Колодец делать - так себе решение, это примерно тоже самое, что и печь в сетке обложенная камнем. Нужна регулируемая конвекция, крышку делать обязательно, хотя может вы больше любите сауну. Кирпич сверху укладывается на уголок, можно даже без клея, и не зависит от формы печи (круглая, квадратная).

 

Братцы, у меня установлено два удлинитель портала (штатный и плюс дополнительный 100мм). Тоннель до топки относительно длинный.
Можно ли не стремиться начало дров укладывать дальше в топку? А поближе к дверце, как удобнее.

Первую протопку делал намедни. Обжигал печь. Дверцу закрывал не сразу, дал ей прогреться. Но всё равно стекло закоптилось.

 

Не совсем так. Заряд положенный в каменку, это уже косвенный нагрев. Он не прогревается столь хорошо, как сама каменка. Да, если топить 2-3 часа, он прогревается неплохо (но все равно сильно слабее каменки, нагреваемой непосредственно пламенем). После первых литров, температура этого заклада существенно снижается и восстанавливается потом медленно. Поэтому, масса самой каменки первична. Чем больше, тем лучше.

Если у Вас вокруг топочно тоннеля нет горючих материалов, либо они изолированы по всем требования ППН, то никаких проблем от горения в топочном тоннеле не будет.

 

Я, конечно, совсем новичок в банном деле, но, думаю, что так нельзя.
Если вы размещаете дрова ближе к дверце (как удобно), то дрова в большинстве нагревают сам тоннель.
Закладка же дров как можно глубже нагревает стенки печи и каменку, что даёт более быстрый прогрев самой печи и, как следствие, бани.

 

Да, видимо лучше так сделать (с крышкой)

 

Правильно понимаю, что между печью и обкладкой можно пропустить трубу или даже внедрить туда теплообменник, соединённый с баком нагрева воды?

Или лучше "медная спираль" на начало дымохода (сразу над печью)?

 

На Авангардах и Искандерах в силу круглых стенок и ребристой поверхности, установка пристенных теплообменников невозможна. Воду они греть не будут от слова совсем.

Конечно лучше, но скорость нагрева тоже не очень высокая, тк площадь контакты трубы теплообменника с дымоходом ОЧЕНЬ маленькая. Лучшим вариантом будет настенный теплообменник, но эстетически не всем нравится.

Ошибаетесь. Банные печи - это практически прямотоки, в них даже первому метру дымохода изрядно достается.