Мой каркасник для постоянного проживания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ЭЭЭэээ... не забываем про гидратацию, и только остальное в основание и швы

 

Стоимость перекрытия не забыли добавить? ростверк, лаги, утеплитель, сетки, пленки, плитный материал, клей, крепеж т. д. + работа по сборке

 

это не первый мой дом. считать я умею
Перед принятием решения думаю. Много.
В моем случае УШП много дороже свайного со всеми добавками.
Само по себе УШП мне очень нравится, но в конкретно моих условиях - неоправданно дорого.

 

Думаете, что сваи+перекрытие+стяжка с теплым полом+работа все это собрать-утеплить-залить выйдет сильно меньше?

Очень сомневаюсь.
В принципе уже поздно, сваи забиты, ростверк собран, остается только считать по факту расходы.
Если не трудно, посчитайте фактические расходы именно на ростверк с перекрытием (материалы+работа), будет с чем сравнивать УШП

 

@Kuhtina, еще раз - я считал.
Замена грунта, водоотведение на моем участке около 1,5 миллионов. Плюс сама плита около миллиона (чуть больше).
Это цена практически всего моего дома.

Я никого не призываю делать свайные фундаменты.
Фундамент определяется геологией. Ну и целесообразностью.

 

Не буду с вами спорить, вы уже на этапе стройки и сваи выдергивать не будете, просто для будущих строителей, можно выделить стоимость ростверка и перекрытия?
Кстати, уверены, что для свай водоотведение неактуально? Я, конечно, с забивными сваями дела не имела, но столбики из асбоцементной трубы залитые бетоном и установленные ниже глубины промерзания использовала, так же без водотведения и без дленажа, глина голимая, выпирает их прилично под легкими строениями.

 

Она всегда ниже стоимости плиты.

 

Возможно, но хочется конкретных фактических цифр

 

Конкретнее в моем случае не будет.
Если цена УШП равна (в моем случае) цене дома, зачем мне детали?
У другого дома расклад будет другим.

 

Мы все (точнее почти все в каркасной ветке) любим дома, построенные по скандинавской технологии и сканди архитектуры. Позволю дать себе совет людям, которые пропагандируют УШП/УФФ, не мелочитесь в следующий раз. Советуйте сразу покупать скандинавский дом целиком с фундаментом и всем остальным.
Благо, у нас есть заводы и строительные фирмы, которые изготавливают дома почти 100% степени готовности.
И ничего, что стоимость такого дома в 3-4 раза выше. Зато совет звучит более весомо и экспертно.

 

Здравствуйте!
Как Ваша бюджетная стройка, можно поздравить с окончанием?
По сабжу: точка росы находится за пределами внешней стены, конденсации в слое утеплителя за слоем пароизоляции вообще не возникнет, так как теплый воздух в этом месте не встретится с холодным.

 

Надеюсь в конце стройки озвучите расходы. 120 квадратов за 2,5 млн. чужими руками это почти 21тр. за квадрат. У вас строители бесплатно работают? Кстати, это цена за дом на какой стадии?

Строительство любого дома не дешевое удовольствие, при ограниченом бюджете либо не строят совсем, либо урезают осетра и не строят 120 квадратов чужими руками.
А если пытаются построить - редко достраивают без допвложений.

 

@Kuhtina, не очень Вас понимаю.
мои цифры Вам никак не помогут, ибо дом я строю под себя, способом удобным мне, за деньги которые у меня есть.
Решение о типе фундаменте я принял осознанно, на основании геологии, денег, расчета нагрузок и здравого смысла.

 

Странно звучит - точка росы находится за пределами внешней стены. То есть внешняя поверхность стены настолько теплая, что точка росы вынесена наружу дома? И как это соотносится с энергоэффективностью, ведь в этом случае дом греет улицу...

 

Здесь давно идет спор о реальной стоимости деревянного перекрытия по сваям равнозначного по характеристикам с плитой/полами по грунту, у вас есть возможность озвучить стоимость в текущих ценах такого перекрытия. В вашем случае лично я не собираюсь вас убеждать, что "надо УШП". Всего лишь прошу озвучить итоговую сумму: сваи+ростверк+перекрытие+работа по сборке +стяжка