Тамбов. Газовый котел + БКН + РО + ТП. Поиск лучшего варианта

Вопрос не в том будет работать или нет, вопрос КАК будет работать.
Про нормальную дельту, с выше перечисленными параметрами, можно забыть.

 

зря двушка полная хрень

 

Мне тоже самое сказал другой форумчанин про трешку) изначально планировал на трешке, но посмотрел и решил двушку

 

Что за нормальная дельта? Данные параметры, вышеперечисленные, рассчитаны на дельту 5 градусов, при 10 градусах дельту потери раза в два меньше, по крайней мере даже просто по участку котел, коллектор и сам коллектор. Поэтому я думаю, что насос даже 25-6 справится с системой, вопрос в том, какая дельта будет в итоге) разве я не прав?

 

кто он? имя, я хочу знать его доводы

 

это я, например
Вы бы чушь не писали про трешку
@serejka-dyser, а схему где глянуть ?

да
по идее, насос работает только через себя на коллекторы - и все. откуда столько сопротивлений - я понять не могу. вот пример с двухходовым. видно, что он не участвует в протоке ТП.

 

вопрос - как. 4ка нормально не потянет такую мощность.

 

Я помню вы мне кидали эту схему, но я рассматриваю последовательное соединение.

Вы мне еще написали, что за независимость контуров)
https://www.forumhouse.ru/posts/32172378/
Это схема

Сам не понимаю. Я тут расчеты делаю, стараюсь, а люди пришли, накидали пол ХЗ как, систему ХЗ как, и насос на 120 кв. м. пола 25-4 и все работает. Сам сегодня ездил смотрел.

 

Я против такой схемы - именно узла ТП
По моей фотке - убрано все лишнее на пути насоса - он качает только петли через себя, никаких клапанов и прочих лишних сопротивленийй нет
вот схема (то что на фото)

 

вопрос - как работает

 

Я помню ее. Вы даже писали, что сначала нужно запустить насос ТП, а потом котел при такой схеме.
А какие причины, почему вы против?
Сантехник из Белгорода. Youtube. Я сделал эту схему по его схеме.
https://www.forumhouse.ru/posts/32168090/
При этом спрашивал в комментариях по моим показателям, сказал, что все будет работать.
Алексей-84 тоже вроде сказал, что будет работать.
Ваши аргументы так я и не услышал ранее почему вы против нее, мб сейчас подскажите?

Почему я против вашей схемы? да не против, просто один форумчанин прислал такие аргументы про параллельное подключение насоса:
https://www.forumhouse.ru/posts/32043745/
Параллельное в этом тексте выглядит не лучшим образом.
Да и при параллельном соединении насколько я понимаю KVS двухходового нужно в два раза больше выбирать, а при моем расчете мне нужно 3,5, а при параллельном тогда вообще KVS нужно 5. Проблемно найти

 

Вы то ли не читаете то ли не понимаете. попробуйте еще.
можно ввобще подачу воткнуть в сам коллектор

 

Да, нет. все хорошо, читать умею, понимать вроде пытаюсь. Я понимаю, что при Вашей схеме, насос компенсирует только потери петли и все, а потери до коллектора и двухходового компенсируются насосом котла. Только в каждом случае свое. У меня радиаторная сеть будет без своего насоса, РО будет на насосе котла, а тут еще добавится потери участка ТП до коллектора, тоже не очень, при этом, если вы обратили внимание, подача на ТП по схеме из обратки РО, то есть ТН после обратки РО пойдет до тройника, который будет делить ТН на "в обратку котла" и на "подачу ТП", куда будет проще пойти ТН, я думаю в обратку котла, так как гидравлическое сопротивление участка от тройника до котла будет меньше, чем от тройника до насоса ТП.
То есть при Вашей установке насоса, нужно менять схему. А это самая выгодная схема как я убедился из изучения всего на форуме, в плане работоспособности и экономичности.

Не будет возможности установки запорной арматуры, кроме того такой вид подключения коллектора ни для 12 выходов. объем теплоносителя нужно учитывать

 

А КАК происходит подпитка горячего тн в эту схему?

 

Как я понял просто подключается к одному выходу коллектора. Но это я понимаю для небольшого количества контуров в целях экономии места