Тамбов. Газовый котел + БКН + РО + ТП. Поиск лучшего варианта

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И второй раз вы так и не ответили, чем плоха моя схема? вы против, но пояснений нет.

 

насос крутит кольца тп, горячая вода просто не пойдет туда, напор насоса котла пойдет через батареи, или бойлер, там сопротивление меньше

 

где там подача и где обратка? я не вижу эта не доделаный узел или что.
пс. нашол вроде 16 приходит снизу.
все зависит от того как устроено внутри, если это готовое решение от завода то все норм

 

не согласен

и в чем проблема ?

через клапан подачи - там стрелочки есть

 

нет

 

Улыбнули. В каких-то вопросах, вы действительно помогаете, спасибо вам) но когда вы не знаете, что написать, вы просто молчите. Я понял Вас. Но в итоге двухходовой я действительно считаю лучшим вариантом, дешевле и проще, а простота залог успеха.

 

дык вроде написал все выше - у Вас насос ТП гонит Тн через ненужные клапана и тд
сравните сопротивление моей схемы и Вашей
и про то что котловой насос работает через клапан: это балансируется - раз, и второе - лучше меньший проток да большая температура (это если котловой поставляет тепло черех двухходовой)
зачем создавать допсопротивление теплопольному ? зачем, если эти элементы можно выкинуть ?
про подачу в сразу коллектор ТП написал.

 

Не нежные клапана - это обратный клапан на обратке ТП?

Я же сказал в Вашейм случае те потери что насос ТП на себя не берет, перейдут на насос котла, а там 15-5 насос, на котором 9 батарей с самой длинной веткой 50 метров, да еще вы предлагаете повесить сопротивление до насоса ТП черех двухходовой)

О каких элементах вы говорите, не пойму?

Рассматривал эту схему ранее, отошел от нее, эта схема не всегда рабочая, несколько человек мне это подтвердили, перешел на эту схему.

Балансировать придется добавление настроечного клапана на обратку к котлу?

здесь не совсем понял

 

ну так и я так считаю. но лучше чтобы котловой через него поставлял тепло в ТП а не теплопольный таскал через него - сравните, у котлового обычно весь расход (на РО иТП) меньше куба а у одного ТПшного полтора. зачем их засовывать в двухходовой ?
а еще лучше - я написал как. если через ротаметр будет проток пусть 5 литров в минуту с Т 60 - а выход с Т 30 - то тепла будет поставляться 0.3*1.163*30=10.5 квТ. Это мало ? среднее возмещение петли 0.15*1.163*5=0.87. что-то мне подсказывает что это и есть 12 петель)

 

Это в полы такие большие цифры?

 

это все клапана в Вашем расчете потерь напора в ТП

я пояснил выше что к чему. гонять забор 0.3 котловым или 1.5 ТПшным - выбирайте

да как угодно. можно найти еще нескольких, которые переутвердят - дело не в колве людей а в расчетах и аргументах.

он и так там стоит по схеме - возможно его даже зажимать придется.

 

это приток тепла с котла
что не так ?

 

он стоит между обраткой и подаче ТП, как это повлияет уменьшение потока в двухходовой из обратки радиаторов?

если это подача 60 обратка 30, не бывает сейчас таких разниц

 

подачей в ТП и обраткой к котлу - так правильнее, я не придираюсь, пишется по направлению движения потока.

почему так решили ? почему дельта не может быть 30 градусов ? просто потому, что Вы так решили ?)
как Вы писали выше - улыбнуло)

 

Ваше предложение так изменить?