Тамбов. Газовый котел + БКН + РО + ТП. Поиск лучшего варианта

он не мой) и это не каталог а альбом схем
конкретно можете сюда схемы вытащить, чтобы не листать альбом?

 

У него проблемы,. поэтому и выложил видео. Делайте правильно.

 

Я так понимаю вы об этом? А какие последствия будут, если сделать так?

 

Вот этот лист

Но как сказать Касимов 2

Нет никакой разницы оказывается

А какие именно у него проблемы? Все логично, все работает, подтверждение работоспособности системы выложил. Что еще не так?

Как правильно? это я и пытаюсь понять уже много страниц, как я понимаю., у каждого участника свое правильно, а мне нужно понять к какому правильно присоединиться

 

Нашел информацию про мою схему.

Так сказать плюсы и минусы смесительных узлов смотрел и нашел вот что:

Смотрел ролик с 13:45. Именно про мой смесительный узел. Смущает недостаток, который он там подводит. И он прав, если логически подумать.

 

Получится стандартная схема подключения такого НСУ.

 

Прошу прощения. А можете подсказать есть такая стандартная схема ? Где ее можно посмотреть? То есть просто ТП запитан от обратки РО и все?

 

Приблизительно посчитал по Валтеку РО. Получилось
На самой тяжелой ветке РО потери 2,4 м. в. ст



Это расшифровка самой тяжелой петли


Далее посчитал коллектор и арматуру некоторую получилось 1,71 м. в. ст


Далее сложил и получилось 4,14 м. в. ст. ляжет на насос приблизительно


Открыл паспорт котла и вижу такую ТТХ насоса
То есть при 4,14 он выдаст около 670 л / час


При этом мне нужно 1200 л / час


Хотя если я открываю паспорт насоса UPS Grundfos 15-5, что как я понимаю на котле моем, то там написано, что он выдает 3700 л/час и 4,7 напор.

Помогите понять какой характеристике насоса вверить и потянет ли он такие потери на самом дальнем радиаторе?

 

Так Вы же сами уже нашли

https://proectmontag.ru/str/26.html



Подача от подачи, обратка от обратки.

 

Так в том то и дело, что если я уберу перемычку, то не эта схема получится. Эту схему я не рассматриваю. У меня подача ТП от обратки РО.

 

А какова цель сего "улучшения" ?

 

Вы сказали, что если бы этой перемычки не было, насосу НСУ было бы прорще качать, так как котловой толкал бы ТН к нему, а не разделял на 2 потока

 

Да я просто невнимательно посмотрел, думал у Вас подача от подачи и перемычка.
Вот и думаю - зачем в такой схеме подача от обратки?

 

Вот почему:


Таймкод 02:55. Оттуда смотреть про схему что вы говорите.

Если учитывать что у меня еще и не мало ТП, она не подходит

 

Отвечаю сам на свой вопрос для тех, кто тоже ищет схему и кого мучают вопросы:

Если убрать эту перемычку:
1. ТН будет ходить строго через РО и затем через ТП, то есть таким образом исключается возможность отключения ТП, он будет работать всегда. При этом за счет НСУ ТП независимо от того какая будет подача от котла +40 или +70, обратка в котел всегда будет равна температуре обратки ТП, то есть значительно холоднее, так как обратка с РО будет идти не в котел, а только через ТП.
2. Насосу котла будет легче толкать ТН в ТП, за счет последовательного соединения ТП и РО, но фактор выше перечеркивает это достоинство.
3. Отсутствие данной перемычки влечет за собой применение только низкотемпературного отопления, когда в РО подача не больше 40 -45 градусов.
ИТОГ: данная перемычка необходима.

Если ошибаюсь. Профи поправьте.