Тамбов. Газовый котел + БКН + РО + ТП. Поиск лучшего варианта

балансировочник в помощь. Вам не угодишь - там узко а там широко) много не мало

это две крайности, противоположные

 

Прошу прощения, могу я уточнить, а существует схема с последовательным подключением радиаторов и ТП? Большинство настаивает на параллельном, мне это не понятно почему, при ее минусах, но это так. А последовательно никто не предлагает. Но я хочу попробовать совместить последовательное соединение РО и ТП и использовать вами рекомендуемый двухходовой вместо трехходового, потому как тут действительно ломаться нечему.

 

Можете подсказать почему?

 

существует, но

а что за минусы то ? паралельность - независимость.

это смотря с точки зрения чего смотреть
ПВК - это как однотрубка. ГС - это не только двухтрубка, но еще и бешеный подмес, которого в ПВК ровно 0 - если классическую делать. это как пример. Роднит их только такая система организации отопления - первичное кольцо и вторичные, а работа разная.

 

независимость в параллельном решается просто, байпас вокруг РО и ручное управление)
минусы:

смотреть с 7 минуты


смотреть с 3 мину 50 секунды
https://www.youtube.com/watch?v=uKr1SIykLkI&t=262s&ab_channel=%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%92%D0%B5%D0%BA

а в основном это большая производительность насоса при моих потерях 5,2 куда больше насос?
тяжко будет работать котловому насосу, так как ему придется толкать ТН до коллектора ТП самому через весь контур РО.
Этот НСУ не подойдет, так как подача ТП у меня с обратки РО.

Почему не хочу делать подача ТП с подачи РО, кинул выше видео. Все там четко описано.

 

так подмес не всегда хорошо., а если выбор встал ставить на каждый контур по насосу, так нафига тратиться на ГС, если тоже самое и с первичным кольцом котла будет, то же самое. Тем более если это не напольник, и БКН отдельным контуром независимым греется)

 

Схема №2. Буду теперь делать так, чтобы не путать тех, кто просто читатель.
Подумал еще над одной схемой. Последовательное соединение ТП после РО.
Кому не лень, и кто хочет помочь, посмотрите, пожалуйста, подскажи Ваши мысли на счет моих мыслей. Спасибо)



Описание моих мыслей.
Зима.
1. БКН нагрет. Открыт контур отопления на трехходовом. ТН от котла пошел в РО. Одновременно ТН заходил в контур ТП через
двухходовой клапан ТП. Поэтому первый пуск системы всегда РО будут греться после ТП, пока открыт двухходовой, так как
насос ТП будет ТН забирать на себя. В этом случае не кажется нужно перекрыть контур ТП краном и пока не разогреются радиаторы,
не открывать контур ТП.
2. ТН после прогрева РО и ТП, начинает подмешиваться в контур ТП только двухходовым, порционно. Основной ТН в ТП идет из обратки ТП.
3. Клапан на обратке ТП нужен, чтобы иключить подмес обратки РО и завихрения в системе.
4. Если РО перекроются ТГ, то подача пройдет просто через коллектор транзитом в ТП, но вырастит давление в этом случае в системе, так
как котловой насос будет так же давить в систему, не зная об отключенных радиаторах, на этот случай мне кажется нужно поставить байпас
с перепускным клапаном между подаче и обраткой РО, чтобы выравнить давление.
5. В случае включения БКН. ТН пойдет в него. Насоса на РО нет, поэтому теплоноситель приостановит движение в контуре РО.
А в ТП насос будет продоолжать работу, не подозревая о прекращении подачи от котла ТН. И в этом случае ТН будет при открытии
двухходового забираться из подающего контура РО и перевернет потом обратно. До тех пор пока БКН не нагреется и котел снова не возобновит
подачу на РО.
6. Насос котла всегда создает подпор насосу ТП, хотя в этой схеме он ему и не требуется.
Лето.
7. Отключение РО кранами и открытие байпаса над подающим коллектором РО.
ТП греется в обычном режиме до тех пор, пока БКН не потребуется нагрев. Переключится трехходовой БКН. Подача ТН от котла приостановится.
И когда откроется двухходовой на ТП, ему неоткуда будет брать теплый ТН и будет по кругу гоняться обратка ТП. До тех пор пока БКН не нагреется,
и не возобновится подача ТН от котла в ТП.
8. Решение наверно можно найти за счет байпаса между подачей БКН и подачей ТП и открывать его только летом, когда нужно топить ТП,
но тогда приоритетность БКН страдает. ТП инерционная система 20 минут отсутствия тепла от подачи роли не сыграют ему. Поэтому этого делать не стоит.

Резюме: Смущает переворот потока в РО во время нагрева БКН зимой (пункт 5).

 

дело не в том хорошо или плохо а в результате работы. ГС снижает Т подачи но повышает Т обратки, те снижает дельту - например для защиты котла/обменника полезно. Развязывает контура - они не зависят друг от друга и тд.

не то же самое. бородатый любит говорить что ПВК дешевле - но на деле это не так. разные системы - разные цели и результаты, с ПВК можно мощности больше выжать, например.

 

Согласшусь здесь с вами. А насчет другого все абстрактно.

 

Мне сложно оценить масштаб этих мыслей товарища.
Рассказывать о влияниях, дополнить схему кучей приблуд и в конечном итоге прийти к ПВК с отдельным насосом на РО, это сильно.
Посмотрите типовые схемы хотя бы от Вальтек.

 

Перепускной убрать 1 радиатор оставить без ТГ.
Зачем ветка подачи в ТП в обход, если ТГ на батареях не откроются по Т воздуха летом?

2-х ходовой сложно будет открыть без подпора, что перевернётся?

 

Спасибо, что уделили время и посмотрели его. Мне показалось все логичным и вполне оправданным. Все по полочкам. У каждого свое. Про валтек огромное спасибо, искал но не мог найти. Обязательно гляну

 

Это на случай если я все таки не буду ставить ТГ, а будет комнатный термостат.

То есть получается двухходовой не сможет открыться чисто насосом ТП? ему нужен подпор со стороны радиаторов только?

 

Теплые полы и комнатный термостат сложно совместимая вещь, инерциальность большая.

Не откроется.

 

Нет. Он открывается и закрывается механически. От нагрева или остывания термоэлемента. Ему без разницы на подпор, с любой стороны.

Нужен для облегчения работы насоса теплого пола. Ему и так есть чем заняться со своими контурами.

Обязательно. Это штатная работа всех настенных котлов.