Тамбов. Газовый котел + БКН + РО + ТП. Поиск лучшего варианта

Дык, я тоже могу раскритиковать абсолютно любую систему, даже идеальную!

 

нет, сбросной это предохранительный (красный колпачек с 3)...а на вашем фото это трубочка горизонтальная внизу (на уровне предохранительного) -на схеме есть (2)...

 

Дело не в критике... а в том что "эту схему" тиражируют настолько часто, что даже Вы начали считать её "идеальной". К этой "схеме", с её детскими болячками, требуется хороший бубен и неплохой танцор.
Работает ли она? - Да. Работает! Хорошо работает? - Нет. Не очень! Пользователь сего недоразумения как правило вообще не в курсе, как оно там "работает" и как должно.

Я именно поэтому Вас и спросил. -Ведь это же Вы написали:

И хотел бы услышать аргументы ЗА! именно от Вас, раз уж именно Вы её советуете.

Потому как таковой (идеальной) её не считаю, хоть она и "стандартная" в вашем понимании...

 

Хм...ну раз начали критиковать то приведите уж аргументы и свою схему предполагаемую на такого плана домик...

 

@сетебос, Она условностартовая, как немного недоработанная суть. Тупо без остальных приблуд. Клапана, вентиля и все *лишнее*, как раз и будут делать ее стандартной.

 

Про трубы не было сказано.

Для справки из инструкции к котлу:

Определитесь, что первично ТП или РО отсюда и строится расчёт.

 

у РО по мне всегда должен быть приоритет, учитывая инерционность РО и ТП. но почему их не сделать равными ?

 

ИМХО:
1. Если РО в приоритете, то ТП большую часть "прохладные".
2. При равном, ТП больше нейтральные, так как РО быстрее.
3. Если ТП сделать приоритетом, то получится что они почти всегда "тёпленькие", а РО включится в экстренных случаях.
4. Можно сделать полный дубль на оба варианта, но один придётся перекрывать и это явный перезаклад.
Естественно это зависит от тактильных ощущений обитателей.

 

если СО криво настроена. приоритет разный бывает

а так и должно быть - у РО первичный нагрев и догрев по мере нехватки ТП.

ну не дубль а с открытой регулировкой приоритета. но это будет более затратно, сложно да и нужно ли ? вон ТС в десятой схеме пришел к... первой ! в двадцатой к ней же опять придет)

 

Для чего нужен этот байпас? как я понимаю, чтобы насос котла в тупик не работал в случае чего? так сказать защита от дурака?

 

да

 

Тоже неплохая идея

И с этим не поспоришь)

Всего было 6 схем, и к первой точно не приду, потому как и @сетебос считаю ее далеко не идеальной, а делают ее все по той же причине, как и я ее при первом рассмотрении, потому как:
1. проще просто подача- подача, обратка, обратка,
2. от отсутствия опыта (в данном случае я)
3. отсутствие интереса у монтажников-барыг к изучению чего-то нового и более эффективного)

Искал я человека монтажника для отопления. Посоветовали, хорошего. Он меня на объект пригласил. Приехал, посмотрел. Стандарт, подача тройниковая на РО и ТП. обратка тройниковая на РО и ТП. Все понятно)

 

Нормально работает? Хозяева довольны?
Если да, то что еще надо?

 

Не знаю. На этапе сборки системы. Далее я больше там не был. Хозяева будут довольны, потому как никто не понимают в том, что им собрали.

 

Здравствуйте всем.

Накидал всю схему обвязки с привязкой к трубам и диаметрам фитингов, арматуры. Может кто оценить и сказать все ли норм или что-то нет?











Спасибо за внимание)