Тамбов. Газовый котел + БКН + РО + ТП. Поиск лучшего варианта

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Выхода у котла, на некотором удалении от стены. Чтобы делать разводку труб по стене, нужно уголками повернуть все хозяйство к стене. Поэтому фитинги там, могут быть пересмотрены.

 

вместо- кран-ФГО-кран можно рассмотреть кран-фильтр Стаут...

 

Не надо его на отопление, он поток рубит нехило.

 

Да, спасибо, планировал пойти сначала кранами, а как пойду ППр поверну к стене и продолжу ППР до следующей латуни)

Думал об этом и валтек еще есть, но подумал большое сопротивление будет, не стал

Вопрос так возник НОРМ или НЕТ, только по тому, что начал сомневаться почему столько много ниппелей, переходов, футорок и т. д. Думал косячу в этом

 

Из опыта пример: стоял на контуре бойлера, котел тактовал, вынул сетку - все заработало норм.

 

Если кому не лень и если "кому не сильно я в глазах нарябил своими вопросами", прошу посмотреть тему в водоснабжении. Может чем кто посоветует)
https://www.forumhouse.ru/threads/570253/
Спасибо)

 

А зачем обратные клапана? При каких (по вашему) условиях в этих ветках возможен реверс теплоносителя?


▫▫▫▫▫

Теперь по связке двухходовый-балансировочный клапан: -мне непонятен выбор балансира в принципе...
-Цель НСУ это смешение расходов с разной температурой, только в отличие от трехходового (обратно пропорциональное изменения квс портов) рабочим остается изменение сопротивления только двухходового (циклическое его открытие/закрытие). Суть одна и та же, с учетом того, что преднастроенным остается один порт узла. Увеличивая сопротивление балалансира для достижения нужной температуры вам пропорционально потребуется увеличить сопротивление рабочего клапана. т. е. - добавив бл. кл. мы увеличиваем сопротивление всего узла уменьшая расход через насос и петли ТП увеличив их дельту.

Получается сначала ставим ОК, затем чтобы преодолеть порог его открытия (0,025бар) ставим бл. кл. и чтобы сыскать пропавший расход... -меняем насос на более производительный. Веселье да и только...

Тут я пожалуй соглашусь с @Roaroma, ↓↓↓

хотя.., моим мнением, ротационный трехходовый с эл. приводом здесь был бы уместнее, если не учитывать того, что он вероятно будет дороже.

▫▫▫▫▫

@serejka-dyser, Вы пишите и задаёте одинаковые вопросы в разных ветках форума... Я уже путаюсь куда вам отвечать...
Выложу здесь (см. вложение). Чтоб было...

 

Все уже путаются...
@serejka-dyser, Так не проще?

 

У меня были мысли, что ТН проще пойти туда куда тянет его насос котловой. Но подумал, вдруг будет момент, когда например, летом, котел нагрев ТН, выключил насос свой через 3 минуты, а насос ТП в это время продолжает качать, и чтобы ТН забирался из обратного коллектора ТП и не забирался из обратки ТП, то есть если смотреть на схему, чтобы забирался только слева, и не тянуло справа.
И соответственно, когда насос котловой не работает, такого же эффекта не возникало на обратке БКН, при работе насоса ТП (который будет работать всегда), куда проще ТН из обратки ТП поступать в выключенный насос котла или по обратке БКН. Может не верно мыслю, но как-то так

уже куплен и двухходовой и балансировочный, уже полгода мусолил эту тему и все вроде успокоились. вот и купил на днях. Здесь уже все теперь.

Схему брал с примера вот этого сантехника

таймкод 2 минута 30 секунда - тут он описывает зачем ставить балансировочный. своими словами видимо я плохо поясняю)

И вы в этом разбираетесь? О_о

Можете подсказать куда мне там хоть смотреть? xD

 

При такой схеме точно 25-80 нужен, а это лишнее...

 

Вряд ли. Насос просто перекачивает напрямую. Перед ним нет никаких зажатых байпасов, и полузакрытых термоклапанов.

 

тогда придется менять схему, так как с обратки РО уже схема эта работать не будет)

 

Будет. Еще лучше будет. У первой, все то же самое.

 

В другой теме, уважаемый @A623A623 предложил мне поставить 3-ходовой к моей схеме вместо двухходового.

Помнится мне, что ранее, уважаемый @Ljubitel, сказал мне:

Это замечание было написано к схеме:

Тогда у меня подача ТП и подача РО совпадали, и было сделано замечание, что

И больше 3-ходовым я не придавал значения, мол дорого и проблемы видимо с ним будут при схеме, НО...
Я же поменял схему. Теперь у меня схема, когда подача ТП идет от обратки РО.



И по сути если будет закрыт полностью проток трехходовым, то насос ТП будет гнать обратку ТП через байпасс, а котловой насос займется своим контуром РО и они не будут мешать друг другу. Правильно я понимаю, что возможно поставить в этой схеме вместо двухходового клапана и балансировочного, из-за которого так много споров, просто трехходовой клапан например, MR01 и это не будет мешать работе общей системы?

Спасибо всем откликнувшимся)

 

Вопрос от @serejka-dyser, ...То здесь не будет два последовательно работающих насоса - ТП и котлового, и паразитирующего эффекта, соответственно, здесь можно ставить трехходовой?
Прошу ответьте, пожалуйста, в моей теме, чтобы была информация вся в одной теме.
вот здесь:
https://www.forumhouse.ru/threads/555757/page-83
Заранее спасибо)
Ответ: Нет не будет. В схеме с первичным кольцом котловой насос и насос вторичного кольца (в данном случае это НСУ) друг друга вообще не видят. Трехходовой клапан здесь ставить не можно, а нужно.