Тамбов. Газовый котел + БКН + РО + ТП. Поиск лучшего варианта

По моим расчетам:

Схема эта:

Когда подача ТП от обратки РО.



Могу ли я в этом случае выбрать клапан трехходовой MR-01 от Валтека? Насколько я помню уважаемый @Ljubitel сказал мне, что данный клапан с неполным закрытием, а KVs у него 3,3 куб. м/час, а по расчетам 3,08 нужен. Неполное закрытие не навредит, если нужно будет полное открытие подачи при первом запуске, а там будет неполное закрытие байпаса обратки?

Я так понимаю, что мне можно убрать двухходовой, убрать балансировочный вентиль и просто поставить на место пересечения байпаса и подачи ТП этот трехходовой?

 

Типа того. Только бы точно знать, как это будет работать без подпора от котлового контура.

 

Так уважаемый @A623A623 сказал, что трехходовому не обязателен подпор, или обязателен все-таки? опять не понятно

 

По этой вашей схеме лучше MR02 поставить, если уж из Вальтека выбирать.
Да, Вам верно говорят, по этой схеме (с кольцом) самым правильным решением будет НСУ на трёхходовом клапане.
Естественно балансир будет не нужен и обратный клапан тоже.

 

У этого клапана KVs 3 куб/час, а мне нужно 3,1 куб/час. Это сильно критично?
Единственное у него неудобно, что поток смешения вниз.

А какие еще можно рассмотреть с таким KVs и потоком смешения вбок?

А как заметил уважаемый @касимов 2, нужен подбор в этом случае трехходовому или не нужен будет все-таки? (P.S.по логике при открытии клапана насос ТП должен забрать ТН из котлового контура)

и еще, а почему все-таки не MR-01? У него изза неполного закрытия байпаса у него получается более мягкая работа теплого пола, нет, контрастного горячий-холодный поток...

 

Esbe 372. Только цена думаю Вам не понравится.

Узел такого типа сам заберёт сколько нужно. Подпор ему не нужен.

ТП инертная конструкция. Вы не заметите этого "контраста". А из за неполного перекрытия байпаса может не хватить тепла (ну или мощностью насоса компенсировать). Плюс балансир к нему всё же скорее всего придётся оставить и обратник тоже, а это всё таки деньги дополнительные.

 

16000 видел уже

только что видео посмотрел про это, то есть МР-01 7000 плюс 1700 балансир + обратный 600 + ТГ 1900 итого 11200 против 16000 esbe

 

@serejka-dyser, Купите простой смесительный узел в сборе. Выйдет дешевле и нервы не погибнут. На озон загляните, 16000, как раз на два узла хватит, и на коньяк останется.

 

посоветуете? только с размещением насоса не на байпасе между подачей и обраткой, а только на подающей или обратной ветке и KVs не ниже 3 куб/час

 

@сетебос, спасибо за потраченное время, но даже сейчас уже какой раз, пытаясь понять ваше вложение, я все равно ничего не понимаю, для меня это просто набор цифр.

 

@serejka-dyser, Открывайте, что есть в продаже по разумным ценам. А потом ищем технический паспорт в инете и смотрим, что там с его данными.
@serejka-dyser, я ни разу на однотрубку СУ ТП не подключал. А при нормальном подключении, настраивается любой СУ.

 

в том то и дело, я открыл, посмотрел, а там везде насос ставится на байпасе. Есть Tim JH-1037, где насос стоит на обратке, но там мне не нравится, что трехходовой разделительный, а не смесительный. Остановлюсь я либо на esbe, либо на двухходовом, который уже купил) MR01 брать с неполным перекрытием, тоже самое что и двухходовой, также требуется балансировочный на байпасе, как и сказал уважаемый @Ljubitel, поэтому MR01 смысла нет брать. Смотрел Stout у него клапана с KVs 3 куба/час нет с температурой 20-55 или 20-60. Брать MR-02 или MR-03 у них Kvs ниже требуемого + они не смешивающие. а разделительные, разделяют потоки, сначала горячая потом холодная и так далее.

 

Так это хорошо. Всегда заполненный, теоретическиобразующийся воздух, всегда вылетает в АВО узла. Про остальные КВСы, ничего не скажу. Даже не забивал голову пропускной способностью, ТП это не батарея, и не должен ей быть! Два - три дня, а то и неделя, выход на заданный режим работы. А Вы хотите открыть краник и через полчаса иметь теплый пол. А через три часа, ходить по нему и собирать отскакивающую плитку. Но зато по теплому!

 

Программный гидравлический расчет того что на рисунке. Модель исходя из ваших данных (длины, калачи, диаметры, рег. клапана, пирог ТП) Рассчитан от расход/напорной х-к насоса СУ и располагаемого напора котла, подбором Kv клапана для достижения температуры поверхности ТП 26гр! при температуре помещения 22гр. Выложен поветочно, т. е. всё что входит в одну ветку с учётом длинны, диаметра, КМС и Kvs элементов и потери напора и температуры в них.
(К примеру:
Теплый водяной пол-Бетонная плита- - Номер контура 6
Переход прямой (Резьба 1/2 " (15 мм.) внутр. х Теплый пол 16 мм.)
Патрубок коллектора-Расходомер балансировочный-Патрубок (1/2") 15 мм
Переход прямой (Резьба 1/2 " (15 мм.) внутр. х Теплый пол 16 мм.)
Патрубок коллектора-Термостатический клапан-Патрубок (1/2") 15 мм
собрано одним абзацем.) и т. д.
Первый столбец - номер элемента на рисунке... на рисунке не все элементы пронумерованы, но это и не нужно. (Пользуйтесь Ctrl+F в столбце А и вводите номер). Все данные по элементу в одну строку (расшифровка закрепленной строкой 1!)
Ветки программно сбалансированы. Выделил красным Kvc ротаметров. - Найдете номограмму на свой -балансировочный расходомер- и по расходу и Kvs увидите на сколько оборотов потребуется его открыть/закрыть.

Жаль что не поняли... Расчет показывает что с вашими двухходовым и балансировочным клапанами будет достаточен насос 25-40, если не гнаться за температурой поверхности ТП выше 32гр. (а без балансировочника не выше 30гр) и ресурс увеличения температуры имеется.

Смортите на расходы и температуры

 

Скорее наоборот. Мне дельта хоть 0, хоть 5, не принципиальна. Мне нужно, чтобы пол через какое-то время вышел на постоянную температуру поверхности например, 29 градусов и все. Работает я его не трогаю. 2 дня, 3 дня греться будет, это дело не важное, для этого есть батареи.