СИП (провод) и всё что с ним связано. Часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Какого нафиг капиллярного? Под действием силы тяжести. Рукожопам наверху достаточно не загнуть жилу СИП вниз - и вот оно...

 

Если представлять себе столб, как большой стержень фломастера - то никакого противоречия не будет.
Так то понятно, что в электричестве разбираются больше, чем все.

 

Ну вот то-то и оно... я то цитирую того, с кем не согласен...
А то, что рукожопы могут - никак не относится к свойствам СИП или чего-то еще.
У рукожопов и алюминий в клеммах горит не потому, что алюминий плохой и не технологичный материал для электротехники.

 

от того, что вы представите столб в виде фломастера капиллярного эффекта не возникнет

 

Так пусть дальше используют, в чем проблема то? Тут вопрос был от человека который самостоятельно делает подключение, для чего информация о том как профессионалы работают? У него задача сделать как именно для него проще и надежнее, а не как там электромонтажник проффесиональный делает

 

Кстати, так совпало, что именно прокалывающие зажимы наиболее простой, самый дешевый и одновременно "из лучших практик".
Так нет же. Он нам не понятен! Нам бы что-нить накрутить, наварить залить бетоном и прижать ломом!

 

Незнаю что у вас там совпало, но дешевый да, лучшей не факт, простой-нет. При мне электромонтажник из сетевой зажимами с СИП на медь переходил, один из 4-х то ли бракованный был, то ли перекосило, то ли еще что. Но электромонтажник в силу своего опыта сразу понял, что что-то не так, этот выбросил, новый поставил. С большой вероятностью тот кто сам подключение делает, в виду отсутствия опыта не увидел бы проблемы и не понял бы что сделал не правильно, и последствия не заставили бы себя ждать. Поэтому на счет простоты ЗОИ это миф

 

Очень много раз видел что электромонтажники, в силу своего опыта, не докручивали срывные болты зажимов и не срывали головки болтов как положено по инструкции монтажа.
И это типа специалисты.
Это кстати не один раз обсуждали на форуме.

 

Это ж показатель, что во-первых, проще некуда, во-вторых, дешевле некуда. В-третьих, смотри выше, где про "сдуру можно и ...погнуть".

Да, ЗОИ различаются и для СИП, и для перехода с СИП на медь.
Например, ответвительный изолированный зажим IEK ЗОИ 16-70/1.5-10 UZA-11-D01-D10 предназначен для подключения СИП-1, СИП-2, СИП-3, СИП-4. А зажим P1X-95 16-95 мм² - 1,5-10 мм² EKF — для перехода с СИП на медь. Может ваш электрик по привычке СИП-СИП использовал, а потом очухался и переделал. В любом случае - продемонстрировал простоту способа.

Я почему так именно за прокол топлю = потому что остальные варианты чисто технологически для своей реализации требуют ЕЩЕ больше знаний, сноровки, понимания, что делаешь и дополнительного оборудования.

 

Ребят: решил купить 3х16 Аввгнг лс, перейду с сипа на него через гильзы, далее в металлорукав и так как вас жто бесит в профиль и залью в цемент, если я не прав обоснуйте что может быть если это не медь, аввгнг мне советовали тут тоже .

 

Таблицы соответствия типов гильз типам проводов и типам матриц уже изучили?

 

Для перехода я бы применил какой-либо автомат или выключатель нагрузки. Или хотя клеммы КСВ.
Гильзы применил бы только в том случае, если другого варианта нет.

Металлорукав не нужен.
Кабель укладывается в профиль 27х28 и заливается жидким раствором.
Металлорукав можно применить в той части, где кабель проходит сквозь деревянное перекрытие.
А если кабель проходит через мин. вату или кирпичи, то и металлорукав не нужен.

 

Зачем вы такое советуете? Откуда вы взяли про металлорукав сквозь деревянное перекрытие? И как он поможет в случае КЗ?

 

А где произойдет КЗ? И почему?

 

В металлорукаве! А так, есть СП356 с толщиной стенки трубы-проходки.