Текущие вопросы по каменным домам. Задайте свой вопрос консультантам - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Проект есть, в проекте сан узел без окна, я захотел окно, точнее не полноценное окно, а форточку для проветривания выше уровня глаз, чтобы со двора не посмотреть, так как дом низкий, на плите 300мм.

 

Надо делать конструкторский расчёт...

 

Скорее всего оба два. Но не всего АП, а там, где он работает, как перемычка над этими проемами.
Правильно, как сказал @Виктор С, нужно считать. Собрать нагрузки и посчитать балки (перемычки). Нагрузки собираются с площади (перекрытие + кровля) по 1/2 проемов справа и слева от перемычки вдоль длинной стороны дома x 1/2 ширины по короткой стороне дома. Для каждой опору над проемом.
На левый проем точечная нагрузка приходится на его середину (но тут проем уже), а на правом - ближе к краю, что хорошо, но сам проем шире.

 

@Sailor, спасибо Вам, добрый человек!

Если не затруднит, проверьте, пожалуйста, правильно ли я посчитал, согласно Вашим инструкциям.

Перемычка 1900 мм

• Площадь сбора нагрузок (показана штриховкой) S=3.5 х 2.1 = 7.35 м2
• Нагрузку собрал с помощью онлайн калькулятора (см.вводные данные и результат на скриншоте). Для расчета выбрал максимальное значение = 254 кг/м2
• Итого, на площадь выходит 254 х 7.35 = 1867 кг

Далее, заносим в другой онлайн-калькулятор и получаем результат на другом скриншоте (перемычка проходит с 3 арматурами 10 мм в нижнем поясе).

Больше всего меня смущает, верно ли я принял площадь сбора нагрузок...

 

Проём 50х50, минус профиль 3+3 см, минус рама 7+7 см итого на просвет остаётся 30х30 см.
Ну так себе беличья нора, формата А4

 

@joborel57, ну как что-то проверять, не зная конструкции (проекта). До сих пор не понятно какая кровля. Если с коньком, то где расположены опоры конька.
Я вот предположил такую ситуацию:

Зеленые круглые точки - опоры конька (столбы ли, прогоны ли). Это и есть места приложения сосредоточенных нагрузок. Слева точку над окном взял для наглядности.
Зеленый прямоугольник - площадь кровельной конструкции, собираемая наточку над проемом 1.
Но! Это все мои фантазии. Я не знаю, как вас у там в проекте. Может все совсем не так и я тут ахинею несу со своими предположениями.

 

@Sailor,

Проблема в том, что проекта стропильной системы у меня нет как такового. Ищу специалиста, который мог бы его сделать, но пока так.

А стены и АП класть уже вот-вот. Понимаю, что подход не лучший, но как есть.

В принципе, то, что Вы показали, мне и нужно - крыша симметричная 2-хскатная, как на фото. Подконьковые стойки будут приходить как раз на продольную осевую линию дома (зеленые точки).

Пересчитал с учетом показанной Вами площади, вышло 5476 кг/м.

Армирование при моем сечении АП (150х300 мм) получилось тремя прутами 18 мм.

Единственное, что хотел уточнить: расчетная схема балки показывает распределенную нагрузку q (5476 кг/м). Это верный подход, или в середине перемычки будет другое значение нагрузки ?

 

Ну а вы как думаете? Разложите вы равномерно вдоль всей балки N кг, или эти же N кг столбиком выложите прямо посередине нее? Когда шансов больше сломаться у балки?

 

Это понятно. Видимо, я не так задал вопрос:

верно ли расчитывать перемычку в самой нагруженной точке (середина пролета) на значение собранной с площади нагрузки (5476 кг) ?

По сути, я собираю нагрузку со всей плошади и прикладываю ее в одной точке (середина пролета). Если в этой точке проходит, то и в остальных пройдет.

 

Все можно пока исправить, возьму пилу по газобетону и выпилю до нужного размера. Подскажите, по вашему мнению какой размер оптимальный?

 

Ну, в принципе, так и есть. Считать нужно самую слабую точку. В остальных пройдет с запасом.

 

Мне кажется, оптимальный размер тут надо принять из эстетических соображений - например, сделать узкое вертикально ориентированное окно, 60 х 140 см, как вариант.

У меня такое предусмотрено в ванной комнате. Правда, начинается на 90 см от пола, под потолок, как у Вас, не приходит

 

Заказываю сейчас газоблок, считаю объемы. И возникла дилемма - чем делать фронтоны двускатной крыши ?

Вариантов два: либо газоблоком продолжать стену, либо к деревянному каркасу нашить ОСБ и по ней доской/сайдингом (оба варианта на фото)

Какие подводные камни у второго варианта ?

Посмотрел в инете дома подобные моему - внешне как-то вариант с деревом больше нравится.

А что с технической/финансовой точек зрения ?

 

У Вас принципиально неверный подход. И не только к "расчёту" армпояса (ригеля), а к постройке дома. Как можно строить "основание" для крыши не имея представления о её конструкции?
Расчёт "по калькулятору в интернете" чреват непредсказуемыми последствиями. Расчётами должен заниматься специалист! Хорошо - если в итоге ваших расчётов произойдёт только многократный "презаклад" по материалам, Вы пострадаете только финансово... А если будет недостаточная прочность?
Найдите специалиста, причём такого, который потом будет отвечать за результаты своих расчётов.
Вот сейчас кто-то в сети даст вам ответ (совет). И вы примете его с уверенностью к исполнению?
К слову о ваших расчётах: не вникал в детали, но в "калькуляторе" начальная ошибка - не правильно выбрана расчётная схема... Соответственно - на результаты можно не смотреть.

 

Добрый день! Ленточный фундамент пару лет назад засыпан изнутри тем же грунтом, что был выкопан (известняк, песок, суглинок). Засыпано до половины уровня фундамента. Все это протромбовано. Сейчас привез песок чтобы засыпать до конца. Нужно ли перед засыпкой песком укладывать пленку или можно без нее обойтись?