Кто строит Скандинавские каркасники с проектированием по Классам прочности пиломатериалов С18-С30?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Они состоят в СРО?
Как бы вы отнеслись к тому, что государство обязало бы всех у кого недвижимость в обязательном порядке её страховать, а также гражданскую ответственность перед соседями за возможный причиненный им вред?

 

"Не, мужик, так ты слона не продашь." (цитата из анекдота, ничего личного)
Почитайте сами цели ассоциации.
Мне как собственнику дома они точно интересны?
Ну и рекламировать её уже хватит.

Вот я пришла к вам, как к тому, кто строит скандинавские дома.
Один из многих.
Почему я должна выбрать вас?

 

в СРО состоят фирмы/ИП

Скорее за. Но вот ОСАГО или тоже СРО - они не работают как надо. Но лучше чем ничего

 

Отнеслась бы резко положительно.
Но причем тут СРО?

 

СРО при том, что по мнению Джордж1 обращение физиков в СРО за проектами и строительством должно быть обязательным, вот для него и привел сравнение с обязательным страхованием.

 

Этот момент пропустила

Я за страховку.

 

и что?

а большая часть населения страны?

есть же ДАГО к ОСАГО
Какую работу СРО оцениваете, когда оценки подлежит компания -исполнитель?

 

я такого не писал, не надо мне приписывать лишнее.

Я про госрегулирование и про госконтроль в этой сфере - это скорее госэкспертиза проектов + госстройнадзор в процессе строительства
+госаттестация проектировщиков - она уже появилась частично кстати

А так я сам состою в СРО с момента его появления - знаю что это такое

 

не проектировщики там состоят. а мы же про них говорим

было когда то - я даже покупал пару раз. сейчас какая-то шляпа

Я не понял вопроса

 

Это тогда как, воспринимать?

Вы за коррупцию)

 

все ИЖС вывели из под госконтроля - любого. Ну кроме отступов и категории земли, хотя и тут дачная амнистия действует.
Стройте граждане как хотите - ну граждане и строят как умеют

С чего вы взяли - государевы люди в массе своей ох как боятся этих дел.
А другие государевы люди очень хотят такие факты выявлять

Даже с учетом возможной коррупции это лучший вариант

 

в какой организационно-правовой форме, это частности

В чем ?

Заказчику все равно что такое СРО, оно возможно неудобно для члена из-за его требований, но зато критерии требований, предъявляемые к члену даёт некие гарантии заказчику в части квалификации специалистов. Поэтому для заказчика главное кто исполнитель, а не СРО.

 

Автора судя по всему уже забанили, можно разходиться.

Чтоб не флудом было отвечу на первый вопрос:
у вас раз есть 3 варианта класса прочности и вы уже на сайте с18 определили на стойки, вам значит надо применение для двух других придумать всего-то

с30 ака первый сорт возьмите на балки перекрытий и стропила
а всё остальное с24 ака второй сорт можете брать

 

Дачная амнистия упрощает порядок регистрации, но не отменяет требования градостроительных регламентов.

Жизненный опыт)

)

Во-первых, задержки по срокам будут катастрофические, если сейчас МО с градпланами справиться не могут)
Во-вторых, штат раздуют, а специалистов не наберут

 

Сумма покрытия маленькая, а машины стали дорогие

вот именно что некие гарантии, и даже некие финансовые. Но я не слышал что бы это хоть раз срабатывало. А при питерские СРО и сотрудников гостехнадозра с мешками денег - слышал

В смысл проектировщик?

Формально проектную документацию должен подписывать и нести ответственность ГИП с членством в НООПРИЗ

Но это никак не застрахует от того что проект нарисует студент, а ГИП старый дедушка которому уже все равно
В таком виде толку от всех этих СРО считай нет.

Но все равно она снижает контроль. Оспаривать постановку - это все равно исключительные случаи

Все так. Но и Москва не сразу строилась