Кто строит Скандинавские каркасники с проектированием по Классам прочности пиломатериалов С18-С30?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да.
Только он не слышит нормальных советов зайти с другого конца. Поэтому эти советы уже перестали давать и просят ответы на элементарные вопросы. А ответов нет, потому что они сразу покажут несостоятельность затеи в текущих условиях.

 

Видимо нет, раз ТС так усердно молотит по клаве в написании одних и тех же слов целый месяц.

 

Предлагаю НЕ спрашивать чем отличается скандидом от ижс
А то как с доской получится

 

Я это и имел ввиду говоря про индивидуальный допуск работника к сортировке. Человек сдаёт экзамен и получает допуск к работе. Кто в РФ имеет возможность выдавать подобный документ? Дело-то подсудное, если произойдёт обрушение и тп.

 

Если произойдет обрушение - то до работника, сортирующего доски на предприятии - дойдет не скоро. И вряд ли дойдёт вообще.

 

Это значит Каркас был не Силовым.

 

Народ, ну откройте гост. Ведь все, так жарко обсуждаемое, прописано.

 

денег

 

так открывали еще при первых страницах первой темы, проку-то

 

Каркас бывает силовой - это из бруса 200х200, дрищевой - из доски 38мм, ну и несущий - это что-то на языке ботанов, что-то там про железобетон.

Давайте поиграем в эту игру. Фантазирую.

Некое строение сложилось. Нужно установить причину.
Причинами могут быть как минимум - стихийные явления, ошибки проектирования, несоответствующие материалы, ошибки фактического исполнения, действия третьих лиц или домохозяина (ежели еще что-то, добавьте).

Со стихией еще как-то более или менее понятно. Проект тоже потенциально можно проверить, рассчитав заново конструктив.

Но мы конечно же предположим, что дело было в неправильно сортированной досочке в неправильном месте.

Лежит некая гора хлама, перед ней стоит некий эксперт, который вероятно и будет решать вопрос.
Вот просто лежит развороченная крыша на развороченных же обломках стен, переломавшихся элементов вагон и маленькая тележка. Каким образом может быть хоть намек на то, что тот эксперт сможет сделать сколько-то корректный вывод об этой самой досочке?

Для примера, берем просто одну стропильную пару с затяжкой висячей стропильной системы. Ломаем. При этом у нас условно и разрушился узел, и разломилась стропилина. Вот в этой простейшей ситуации как будем определять - это узел разрушился, а стропилина сломалась уже когда всё поплыло, или же наоборот, это стропилина не выдержала, а узел уже в процессе разрушения оторвало? А у нас целый дом с горой элементов и вариаций влияющих факторов.

Но произведем первое погружение в мир розовых единорогов.
Предположим, вдруг, каким-то странным образом, эксперт указал на эту самую досочку.
Вопрос, кто будет виноват в этой досочке?
От чего-то мне кажется, что фактический исполнитель, то есть условный плотник, потому как это он неправильную доску в неправильное место пихнул.

Здесь мы вынуждены совершить второе погружение в мир розовых единорогов на волшебной радуге в квадрате.
Предположим, что а) проект был сформирован под изделия (те самые промаркированные досочки в размер) б) плотник имеет право быть оленем и пихать палки не думая по штампику на пласти в) на досочке обнаружился тот штампик г) все это юридически значимо.

И вот только здесь можно что-то предъявить изготовителю тех самых элементов. Но схема посыпалась еще два погружения в мир розовых единорогов назад.

ПС: И это... а в течении какого периода актуальна ответственность за постройки и чем регулируется?

 

@_sega_, а вот флуда ради, да и остальных спрошу, сколько по факту кто встречал реальных случаев сложившегося каркасного дома. Не сферических в вакууме, но практических.

Мне только Руза вспоминается. Или как там она... И в этом случае относительно понятно: объект являл чудо строительного исполнения.

 

Я знаю Рузу, сложившийся каркас у нас в СНТ (ключевое - голый каркас собранный очень "правильно"), в прошлом году тут мелькала какая-то гениальная крыша жилого свежестроя, опиравшаяся на воздух, но там чисто стропилка, и видел несколько сараеподобных голых же каркасов на ютубах.

Больше не знаю, полноценно разрушенное жилое знаю только Рузу.

 

Подождëм отзывов...

Спойлер

А пока завангую вывод. Даже через задний проход сделаный каркасный дом имеет более чем достаточную прочность, из-за чего смысла тулить горбатого каркасную доску сортированную по прочности фактически не имеет. Ибо прочность достаточна. Более чем достаточна.

Получается нужно какое-то иное измеримое свойство дабы была потребность в доске особого каркасного назначения.

 

@svg2000,
- В чем сила, брат?
- В каркасе!

 

Уважаемый оппонент! Извините не могу обратится по Имени Отчеству, как вы ко мне, ибо не знаю.

Пишем по делу без "боданий и брыканий".
Вы указываете, что уже 9 лет вовлечены в работу с проектированием Каркасных домов.
Срок достаточный, чтобы стать профессионалом.
Тогда подумайте и объясните, что вас смущает в проектировании каркасных домов с применением пиломатериалов отсортированных по классам прочности? Вот я точно уверен, что 30 дней для вас и того много. Программное обеспечение, поищите со своей стороны. Я ищу тоже. Вчера человек из Финляндии звонил, переехал туда год назад, инженер-конструктор с образованием, но пока работает там плотником из-за языкового барьера. Будем сотрудничать, подключайтесь, если желаете.

Ну не вижу что сложного. Есть пиломатериалы уже тсотсортированные по классам прочности
С18, С24, С30. Есть стандартные сечения 45х95/145/195/220/240мм
И что, нельзя с опытом 9лет подготовить проект и в спецификации написать, например:
Стойка: 45х145х2400мм Ель, КС16%, С4С, КП18 - 60шт
Балка: 45х195х4500мм Ель КС16%, С4С, КП24 - 24шт
Балка: 45х240х6000мм Ель КС16%, С4С, КП30 - 6шт
Стропило:...

Извините, буду отвечать по возможности, много другой работы сейчас