Кто строит Скандинавские каркасники с проектированием по Классам прочности пиломатериалов С18-С30?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я заказчик.
Заказываю дом каркасный.
И в который раз прошу вас аргументы почему мне нужно выбрать один из двух гостов на доски.

 

Это что за обиженка такая нарисовалась? Что за детский сад?

 

@Максим_Ш, нет, всё нормально. Маркетолухи они такие. Когнитивное искажение продвигают. Им пофиг что писать на данном этапе, требуется закрепить термин Каркасная доска сортированная по классам прочности в мозгах масс. Плохо в этом то, что мы никак повлиять не в состоянии. Даже более того, любые наши нападки идут им на руку.

 

Думаю, что вряд ли Вас удивлю, если скажу что не только в Америке так. Вам ещё пропишут в какой цветовой палитре должен быть ваш дом, в какой забор, и сколько минимум декоративных растений должны быть высажено перед домом со стороны улицы И у нас так будет! Не завтра, конечно же, но и мы к этому придём!

 

К счастью - жить в эту пору прекрасную, уж не придётся - ни мне, ни тебе вам.

 

Ну, мы хотя бы можем незабывать изредка пояснять, что каркасная доска сортированная по классам прочности — не более чем термин выдуманный маркетингом с целью продажи штампиков подороже, не дающих потребителю никакого фактического профита.

Помимо этого продвигается идея продажи заранее напиленного материала под соусом того, что так лучше, это уже готовое и проверенное, хотя фактически дело в сливе хлама за дорого.

Пример.
У нас в регионе доска обычно не дифференцировалась по ценам от сечений и длин, однако во время истерики цен 2021 года, когда возник дефицит, в том числе кругляка, внезапно 200х50мм стала стоить несколько дороже чем 150х50мм, но это ладно, поскольку важно другое — то, что при всем прочем повышении, сечение 100х25х3000 я смог купить в 2 раза дешевле. Почему? Да просто потому что 3 метра, и нормальный "дорогой" материал из этого не напилить. И такое удешевление — это нормально. Хуже характеристики за меньше денег. Всё ок.

Но вот когда предлагается купить короткие плохо торцованные обзольные доски с трещинами на всю длину и плохой геометрией за полноценный ценник просто потому, что на эти доски поставили штампик — ну это фигня какая-то.

 

Весна, она такая…
Если Вы потрудились потратить немного времени, то прочитали бы информацию о том, где я писал, что давным-давно работал в продажах продукции лесообработки одного буржуйского завода, который давно продан российской компании, в этот момент я ушёл. Но, работая там, имел возможность узнать и про то, как работает отрасль в других странах и тп.
Кстати, посмотрите сколько лет между моими постами
Про мой комментарий, заметьте в соответствующей теме, могу добавить - это то, как визуально можно показать преимущества на физическом уровне.
Как потребитель, я Вас понимаю, кажется, что вас хотят заставить платить за очередную уловку маркетологов.
К сожалению, у нас дикий рынок частного домостроения, каждый может лепить по своему разумению, и, да, причина общий уровень жизни :-(и единственный путь продвижения такого материала - через нормативные документы. Автор темы, вероятно, даже предположить не мог, что его вопрос вызовет такую дискуссию
Кстати, спасибо участнику форума, который поделимся цифрами - пиломатериала у него ушло 140тр, при общей стоимости лома 1,1 млн, те если стоимость пм вырастет в 1.5 раза, то это увеличение составит увеличение на 70 тр, 6.3%, не мало, но и не глобально, тем более, что такой пм можно использовать только для стропил, например.

ps. Проблема «простых» материалов в том, что все в них «разбираются».

 

@DimWood, давайте поразбираемся в простом материале.

Говорит ли вам что-то изображенное на картинке?

 

Можно уточнить, о какой экономической целесообразности Вы хотите услышать? Я, вот, ещё помню те времена, когда моя бабушка стирала бельё в тазу на стиральной доске, а потом ходила полоскать на реку. Потом появилась стиральная машина типа бочка с моторчиком ... С точки зрения прямой экономической целесообразности вообще, так себе история. Траты на саму стиральную машину, а потом ещё постоянно платить за электричество. Т. е как бы экономической целесообразности ну вот совсем ни какой. И тем не менее...

 

Искажение заключается в том, что бабушка не умела считать стоимость своего времени, либо оно ничего не стоило, и в тот момент бабушка была права.

 

Ага. Только дискуссии нет, не обольщайтесь. И что совершенно не украшает автора темы, хотя, казалось бы, это одно из направлений его профессиональной деятельности - взаимодействие с целевой аудиторией. А выяснилось, что он вообще живёт в каком-то выдуманном мире, где основа прочности каркасника - не проект, не исполнитель, не техназдор, а штампик на доске.
Маркетолог, говорите? Ну-ну. На форуме самостройщиков или тех, кто из них вырос. Сам в строительстве - величина, мало отличимая от нуля, в маркетинге - фейлспам с целевой аудиторией.
"Единожды соврав - кто тебе поверит?" (с) Козьма Прутков.

 

Ну давайте еще посчитаем.
У меня пилмата на дом ушло 1 млн в ценах 17 года (СС, калиброванная, с фаской). И еще 0,5 на фасадную доску (лохматая с заводской окраской).
В нынешних ценах пилмат бы был 2 млн.
Дороже в 1.5 раза - получаем 3 млн.
Расскажите какой доп профит я получу за разницу в 1 млн?

 

Да мне как-то все равно
Увидел знакомые слова и решил заглянуть, ностальгия прям по работе в деревообработке. (я вообще зашёл прочитать про септики - это важнее, чем доска, для повседневной жизни.)
Вы правы, я даже не совсем понимаю необходимость этой темы на этом форуме.
Продвижение чего угодно - долгий и усердный труд, но точка приложения усилий дБ выбрана правильно. Вот когда, условно, внесут это в нормы, тогда все будут использовать - некуда не денешься, и без всяких обсуждений.
Но, думаю, из-за кризиса с экспортом, сейчас будут продвигать материалоемкие технологии - clt, mhm

 

сомневаюсь.
увы, все это требует, что бы население было с определенным уровнем достатка.
...не говоря о том, что коррумпированность на этом уровне должны быть нулевой.

 

Да-да, я - не я и не моя, говорю же. Шёл мимо, но продавать помогу.