Кто строит Скандинавские каркасники с проектированием по Классам прочности пиломатериалов С18-С30?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так перечитайте эту кучу страниц про Каркасную Доску отсортированную по Классам Прочности с начала, а не с конца, надеюсь, разберетесь.

В кирпичных, бетонных домах присутствуют каркасы перекрытий, каркасы крыш со стропилами.
Там тоже должны использоваться такие же пиломатериалы сортированные по Классам Прочности.
Просто удивительно, что в наших учебных заведениях этому не обучают. Вот есть какой-то эфемерный #2 Сорт, который производился только в прошлом веке, так и продолжают, закрыв глаза на реалии, конструировать из того чего нет.

 

А пошокируйте нас еще больше. Поясните, как так у вас в проекте указано, что деревянные детали вашего дома из #1 Сорта. Все ссылаются, что каркасники строят из пиломатериалов #2 Сорта, а вы строите из #1 Сорта? Это как штрейкбрехерство, вас коллеги по цеху не поймут. И еще, с какого завода #1 Сортом снабжаетесь? Настоящий #1 Сорт ГОСТ8486 это процентов 10-15% из общего напила с бревна получается, представляете реальную стоимость?

 

@Dom-Zdorovo,

ответ Вам аналогичных - войдите в поисковик, найдите крупных застройщиков и выносите им мозг своими классами прочности и рассказами как им строить

ещё раз для "прапорщиков" - чем эта доска отличается от доски используемой в каркасном домостроении?

вот я тоже удивляюсь, как Вы с такими познаниями в строительстве до сих пор не набрали ни специалистов, ни клиентуры здесь, а не там

 

У вас совсем плохо с усвоением текста. Я куже несколько раз написал, что это не наш проект. Просто первый попавшийся под руки, что бы показать, что абсолютно в любом КД есть ссылка на сорт. Я вам уже написал, что мы проектируем только в МЕР. В чем проблема использовать сорт 1 или сорт 2 не вижу. Это определяет проектировщик. ПРосто вы не в теме и не понимаете, что есть море других параметров в исходных данных. Ну вот мы никогда не проектируем каркасно-щитовые домики. Не наш сегмент. Если и проектируем, то это всегда более основательная конструкция с элементами из клееного бруса, с фермами и т. п. Так вот при проектировании приходится подбирать материал. К примеру нужно получить большую гостиную с камином на первом этаже, размерами 6х6 метров с учетом что на втором спальни. Никакими балками из бруса с любыми классами прочности вы не получите ни в какой программе такие прогоны с маленькими прогибами. А если спортзал нужно перекрыть? Там может быть и гнутые балки придется проектировать и заказывать. Строительные конструкции намного сложнее, чем вы себе их можете представить по каркасно-щитовым домикам.

 

Да нет там разделения на доски и на брус. Там единая таблица на пиломатериалы. Не выдумывайте вы байки.

Да пусть они на чем угодно ведут. Мне то до этого какое дело? У нас есть и 1 сорт, и отборный, и кедр, и дуб, и LVL, и фермы, и чего угодно. Из материала 2 сорта люди строят каркасно-щитовые домики эконом класса. Строят из 2 сорта, а привозят им скорее всего 3 или 4 класс.

 

Понятно, проект не мой и шапка не моя, случайно под руки попала.
Ну, да шут с ней с шапкой, забудем вам ее.

А про гнутые балки вы что имеете сказать, что они из любых, как у вас принято, случайно под руку попавшихся досок производятся? Нет? Из какого сорта? А за бугром для гнуто-клееныех изделий опять же доски по Классам Прочности применяются + с визуальной оценкой, где требуется.

 

Выдержка из ГОСТ8486-86
2.2. По качеству древесины и обработки доски и бруски разделяются на пять сортов (отборный, 1, 2, 3, 4-й), а брусья—на четыре сорта (1, 2, 3, 4-й) и должны соответствовать требованиям, указанным в таблице.
Вот, и брусок присутствует, а вы изгалялись, что нет такого термина.

Далее, вы признаете, что людям привозят пиломатериалы 3 и 4 класс, наверное это класс с сортом перепутали. Тогда делаем вывод - привозят пиломатериалы 3 и 4 сорта под видом 2 сорта. Маркировки на досках нет, вот заказчику и не к чему придраться. Хрен с ними с заказчиками, зато строитель бабла срубил и не на стройке, там пахать надо, а на мошенничестве с пересортицей на доски. Поэтому при Советском Союзе на каждую доску сорт и ставили, ибо хоть какой то да был порядок.

 

По-моему ТС пора опять в бан.

 

Не желаете, чтобы правду знали, что настоящие Каркасные дома проектировать и строить надо с применением Классов Прочности?

 

Не желаю чтобы ваши seo-потуги и желание рубить бабло делали из остальных дураков.
И смотреть как вы неквалифицированно пытаетесь работать за деньги заказчика. Грубо работаете.
Уровень маркетинга 0. Уровень seo - 0,1.
Один раз крутанут по вам ПФ и амба, даже Е-А-Т обнулять не придется.

 

Завидуете? Черной завистью? Это очень плохой порок.

Лучше бы выучились правильному строительству Каркасных домов с применением Классов Прочности и ушли далеко вперед от конкурентов. И знаете, я бы вам пожелал удачи и новых свершений. Ибо прогресс не остановить. Здоровая конкуренция это благо для общества.

 

Вы и ваша тема не имеют никакого отношения к здоровой конкуренции.

 

Аргументируйте!
Почему строительство Каркасных Домов с применением Классов Прочности не имеет конкурентного преимущества перед строительством домов, проекты которых не рассчитываются с применением пиломатериалов по Классам Прочности? Вот, давайте, через год вернемся и сравним.

Прошу написать в ЛС тех, кто хочет научится проектированию и строительству Каркасных домов с Применением Классов Прочности, как это положено по технике безопасности в Европе, Северной Америке, Австралии - создадим сообщество (ассоциацию) Каркасных Домов с Классами Прочности - я это серьезно.

 

Подождите. Вы пришли с предложением - так вы и аргументируйте - зачем это надо, какие преимущества. Каким боком Европа к нам.
Т. е. вы предлагаете - обязательное проектирование, строительство сертифицированными организациями, технадзор, запретить самострой. И всё ради сбыта ваших пиломатериалов?

 

Конструктора не интересует качество обработки. Ну вот совсем. Вы можете вышкурить брус до 1500 грит и прочнее он от этого не станет. Вы просто попробуйте прочитать ГОСТ целиком. Я так понимаю, что вы его для себя только открыли. Мне сложно вам объяснить все его итерации, так как если начнете его открывать в разных источниках, то увидите, что есть актуализация текста 86 года, 92, 2006, 2012, ... 2023 года. Так как вы не особо в теме, то открываете любую итерацию этого ГОСТа и слепо не думая что то копируете.

Я вам показал для примере LVL брус хвойных пород, который не доска, а именно брус, но если вы посмотрите внимательно все возможные размеры, то поймете, что в ГОСТе вашей итерации все устарело.

Все дело в том, что если речь о нормальной стройке, где работают профессионалы, есть входной контроль, и приемщик прекрасно знает, как определить сорт пиломатериала. Я вам уже писал об этом. Так же у него в руках влагомер. У нас даже при доставке строганых пиломатериалов в нескольких пачках были сырые доски, хотя по накладным были камерной сушки. Видимо на производстве сушка не успевала и какую то часть пускали в обработку без сушки. Ну так уезжали эти пачки назад и за свой свет они довозили то, что нужно.

А вот если это какая то шабашка, то туда пойдет все, что не примут на нормальной стройке. Там и имитация бруса приедет не 12%, а 21%, и этого никто не обнаружит. И проблема не в материалах, а в организации строительного процесса и строительного контроля. У нас же люди готовы платить только за труд рабочих, а за инженеров нет. Ну это как приехать в больницу и не обращаться к врачам, а обратиться напрямую к санитарке или медсестре, что бы она что то поколола от болей в животе.

А вы видели настоящие каркасные дома? Вы уверены в этом?