Переход членов СНТ на прямой договор с Энергосбытом - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я. И закон Ома

 

Можем рассчитать?

 

Можете. Не возражаю.

 

Я не утверждаю, что Россети цифру 0.9 из пальца высосали и закон Ома тому подтверждение, можете это доказать расчетом?

 

Я вроде вам уже считал ваш процент.

 

Это только здравым смыслом доказывается. 0.9% потерь на ВСЕЙ линии снт до точки подключения -это практически идеальная картина мира. Если сети новые, все собрано по нормативам, соединения "не текут" и т. д. А с учётом вашего древнего километрового участка 6кв на деревянных столбах от транса до точки присоединения и вовсе утопия. Помница анализировала я наши потери по данным аскуэ за три года и сравнивала с показаниями общего счетчика. На выходе получила усредненные 5%. И это только на линии 0.4кв до общего счетчика.

 

Вот зачем это надо?
У Вас есть ответ солидной организации - потери в сети СНТ 0,9%.
Если СНТ не согласно, передает сети и забывает про расчет процента потерь. И еще про кучу других проблем. Чем меньше у этих деятелей денег, тем Вам легче жить.

 

Ну хочется ей Ответили вроде "на УЧАСТКЕ сети", не?
Даже если ей пришлют трехэтажную формулу с исходными данными для расчета по ней, следующим витком обсуждений будет обоснование этих исходных данных. Равно как и обоснование примененной формулы расчета для конкретной ситуации
Вряд ли существует официальный документ, в котором черным по белому написано: для снт считаем 0.9% и точка А даже если существует, то эта теоретическая цифра далека от реальности. Но наверное ее возможно получить путем регулярных вливаний в модернизацию электросетевого хозяйства снт. Чем и занимается регулярно правление снт Тупки Но не факт что эффективно

 

У нас сети новые, модернизированные, и ВЛ 6кВ, протяженностью метров 900м от трансформатора, и ВЛ 0.4кВ. Участок ВЛ 6кВ с деревянными столбами и люминь проводами всего метров 100, в овраге.

 

Извините, не помню такого.

 

Продолжайте модернизировать.

 

Продолжаем. Это будет на повестке очередного ОСЧ.

 

Вот бы так финасовое обоснование размера взноса обсуждали в СНТ, да тех же потерь в сети СНТ, но правлению важно, чтобы утвердило ОС, хоть 25% потери.

 

Зачем это общему собранию?
На собрании решаются вопросы.
До собрания вопросы обсуждаются, предлагаются варианты и для голосования выносится окончательная версия.
Если какой-то колхоз привык к базару, когда торгуются и на лету меняют, и принимают суммы сметы и взносов - это натуральный базар и колхоз, а не общее собрание.
Т. е. если после представления для ознакомления сметы и прочей повестки, не возникло вопросов, то все нормально - идем на собрание голосовать.
Если вопросы возникли, но по каким-то причинам садоводы их не прояснили до собрания, то на собрании уже не судьба вдаваться в детали. Ибо результата 2: или принимаем, или не принимаем решение.

Вот, кстати, мы тут удумали Устав менять, в том числе туда включить удаленное голосование. Чтоб горлопаны не пользовались тем, что правление работало - собирало аудиторию, для их истерик.

 

Гнать надо !
Совхо́з (слушать (инф.) — акроним от советское хозяйство) — государственное сельскохозяйственное предприятие в СССР. В отличие от колхозов, являвшихся кооперативными объединениями крестьян, созданными на средства самих крестьян, совхоз был государственным предприятием. Работающие в совхозах были работниками, получавшими фиксированную заработную плату в денежной форме, в то время как в колхозах до середины 1960-х использовались трудодни.