Переход членов СНТ на прямой договор с Энергосбытом - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лучше сказать что это СНТ развело двух несчастных садоводов на совершенно ненужные им заявки на увеличение мощности. Так гораздо звучнее

Отлично содержат - приезжают, крутят анцапфу когда надо, кого надо на менее нагруженную фазу перекидывают. Последствия перехлестов у соседей на голом люминии устраняют. Все совершенно бесплатно.

 

Ваш аргумент про треугольник лучше?

Так кто является соинвестором?
СНТ или несчастные садоводы?

 

Ну треугольник - это классика кроилова (которое ведет к попадалову).

А денежки, не оплаченные МЭС, они вот они

 

Не так страшен бесхоз, как тут его малюют. В шаблоне договора такая опция появилась:

"1.3. На момент заключения договора энергопринимающие устройства Потребителя технологически присоединены к электросетям:
(указать СО или ВОЭХ (владельца объектов электросетевого хозяйства), к чьим сетям присоединены токоприемники и реквизиты Акта балансового разграничения, либо указать «к бесхозяйным сетям»)"

 

Тока бесхозом может признать суд
А так да, не страшен.

 

Раз есть спрос на ИД через бесхоз, значит есть и бесхоз.

 

ЭСХ СНТ - совершенно не страшен. Ибо не грозит Ну по крайней мере в парадигме сложившейся на сегодня судебной практики.

 

А как это должно выглядеть? По заявлению или по допуску?
Хочу заключить договор - прикручен непонятно к чему и не понятно к чьему. Но поставку мне до точки приса?

 

В моем случае предложение Сбыта было такое. Точку поставки рисуем последнюю точку где еще есть Россети и соотв их ответственность на этом заканчивается, всё что дальше сами за свой счет. Потом по мере передачи на баланс Россетей, границы в АРБП (отменен (ц) и точка будут двигаться в сторону потребителя.

У нашей сетевой не настолько бардак, чтобы не знали где чьё или уже ничьё.

 

Не ради поговорить, хочу понять что в моей голове не так воспринимается.
"рисуем точку" чисто в поле без координат.
дальше пишем о потребителе в этой точке. И ... (скажу грубо) смываемся.
Что должно руководит потребителем для принятия таких условий? (не подумайте нет ни тени на издевательство)

Что будет дальше и кто куда и за сколько будет двигаться-покажет только это самое дальше. Живём здесь и сейчас.

 

Что первое курица или яйцо?
Что сначала переход на ИД или передача сетей?

А что мы теряем от такого договора? Ничего. Сплошной профит!
В самом плохом случае просто расторгаем и даже тут можно получить 100% профит по стоимости элва (хотя зависит как в снт ведется учет).

 

Лучше одновременно, а не последовательно. Пока всех пинками загонишь договор с МЭС заключить, уже сети передать успеешь.

 

Да я про своё, а не за коллектив.
Мне между яйцами и мясом по разному на аппетит приходит.
Кажется я начинаю понимать свои сомнения.

Наверное ничего. Вопрос чисто по технике. Нужно будет регулировать вопросы ремонтов с отключениями и проверками.
Я вот в своём понимании (про своё) дума, что между телодвижениями с потратами денег нужно было разобраться в проблеме. То есть сначала найти причину и обдумать, а не бежать менять и снова в новом году опять что то менять.

 

Главное, что деньги пойдут по назначению

 

Именно так. Завершатся эти два процесса одновременно, а для этого начинать надо с заключения ИД, т. к. это более продолжительный процесс.
И еще заключение ИД это один из этапов в передаче сетей. Если даже этот момент не отработан, о какой передаче сетей тогда мечтать. Отработали его и двинули дальше.

В этом ничего не поменялось. По технике и железу (отношения СНТ с Сетями) никаких изменений. Сразу была договоренность, что Сети не лезут в электрохозяйство СНТ как бы абонентам этого не хотелось. По сервису "сообщи об отключении элва" вижу, что наши кидают заявки когда в СНТ нет света. Россети их успешно отклоняют "не подтвердилось".

Теперь какой профит от ИД
1) нас не отключат как бы не воровал деньги предс и сосед элво
2) скидка по сельскому
3) freedom (c)
4) возможность начать передачу сетей
5) получили немного (а кто-то успел много в эпоху по 550) бесплатных кВт