Переход членов СНТ на прямой договор с Энергосбытом - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как раз "ЛЭП СО-0,4 кВ в 130 м"

 

СО тоже так написала, что я подключен в составе единого комплекса. НО согласно
действующему законодательству в сфере электроэнергетики допускает два варианта
присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям:
- присоединение напрямую к объектам сетевой организации (непосредственное
технологическое присоединение),
- присоединение к сетям сетевой организации через сети иного владельца ранее
присоединенных энергопринимающих устройств – опосредованное технологическое
присоединение.

 

@prepp, ваше ЭПУ является составной частью ЭПУ СНТ "Бер". Единой и неделимой частью.

 

Нет такого варианта для СО. Он доступен только ранее присоединенному.

40 (4). Владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства,

 

От Вас далеко?
Пускай Седунов провод проложит

 

АКТ еле выпросил, а Вы говорите провода он мне протянет). От тр. 100кВА расстояние примерно 800 метром, от тр. 60 кВа примерно 1км. Тут если только все за свой счет, и трансформатор новый и провода все за мой счет, на это наверное председатель даст добро).

 

Платить придётся в составе членских взносов по счётчику плюс потери. Иногда собственникам договор с СНТ подсовывают подписать, чтобы подстраховаться.

 

Отдельная линия от СО будет дешевле. Закиньте удочку на "изменение точки присоединения"

 

А можете ответ ФАС России выложить? Вы действия УФАС обжаловали или действия СО? Пока наглость обоих ответов просто зашкаливает!

 

Так господа по всем вопросам отсылают к председателю (игнорируя факт отказа от заключения публичного договора).

 

Однократное - не означает запрет нового

4. В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется

 

Кто ж спорит?
Я прекрасно помню то, что Вы процитировали ещё месяца три назад (за что Вам огромное спасибо!). Проблема у ТС в том, что против него единым фронтом выступили СО, УФАС и ФАС России. Последние двое, очевидно, забыли о своём предназначении. Их пора переименовать в замонопольные службы. ТС остаётся только суд.
Кстати, я правильно понимаю, что СО в крайнем случае ОБЯЗАНА БЫЛА предложить ТС присоединение по индивидуальному проекту, а не отсылать его к людям, совершенно не обязанным что-либо делать в плане изменения характеристик присоединения?

 

Однократное, значит запрет нового.
И что там с письмом ФАС по п 8 (5)?

 

А ТС и не просил нового присоединения во второй заявке.

 

Это жесть. Они перепутали варианты заявок на подключение и на увеличение мощности.
Возможно жалобы были так составлены, что на этом не сделали достаточный акцент.
Наличие тех. приса вроде всеми признается, поэтому чем тут поможет ПД по прежнему непонятно.

Вы застряли где то в 90ых. Мой рабочий компьютер способен проработать часиков 8 вообще без внешнего питания.