Переход членов СНТ на прямой договор с Энергосбытом - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А это не моя забота, я оплатила, квитанцию сохранила. Никакого косяка не вижу, порядок оплаты в сторону СНТ в моем случае не применим, у меня другой порядок оплаты, обосновано АТП и ПД, не противоречит нормам 442ПП РФ,
АТП и ПД у всех разные, у кого АТП и ПД без указанного %та потерь в сети, те платят часть потерь в СНТ.

 

"Потому что Я так решила!"

 

У СНТ хороший юрист, согласна, жук еще тот Красиво сделали, можете пояснить...Я не умею читать между строк.

 

А Вы видете это по-другому? Кому еще платить, если в АТП написано кому, и МЭС счет выставляет с учетом потерь в сети, МЭС учтет эту оплату для СНТ, СНТ не может претендовать на повторную оплату, логика, СНТ нечего оплачивать, абонент оплатил.

 

Вы дойдите до суда-то сначала. Без ПД это сделать значительно сложней.

 

15х0,41=6 руб 15 коп. и нехай судяцца. А в суде ответить, что Вы оплатили по решению ОС 0,41 коп за 1 кВт. У Вас их 15 согласно АТП.

 

У ваших господ толи с очками плохо (вернее без них), толи со школьным образование.
0,31 коп - это сколько?
1КВат- это как читать? "К" (большая) это "квадро" или "квази"? Ват с одним "т" это что?
И эти люди называют себя правлением и пытаются чем то управлять.

 

Почему на 0.41, 0.31 же?

 

Они социопаты, т. е. социально опасные люди

 

Кто бы спорил. ПД это благо для СНТ.

 

Неправильно.
15х0,41= 6,15 коп

 

Так вы им и расскажите как Василий Иванович член на много член делил.
А 0,31 коп заплатите когда такую денежную единицу введут в обращение, а то коп. на три части не поделить.

 

Зло. А как свет нахаляву потреблять?

0,41 коп, итого Вы должны аж 6,15 коп. как сказал ув. @morozov Предлагаю не крохоборить а заплатить целых 7 коп. за потери. И главное не писать в чатиках. а вот когда в суд подадут так и сообщить, что оплатили согласно решения ОС, решения суда, исходя из того, что у Вас аж 15 кВт. И по 7 коп платить кажный месяц, не оскудеет же щедрость русская.

 

Пожалейте лоб, не та молитва

 

Откуда?
Не хотел писать, как должна выглядеть правильная тактика общения в данном случае, потому что после драки кулаками не машут, но потрачу время хотя бы для того, чтобы дошло наконец - молчание золото. Особенно в таких конфликтных ситуациях.
Вы могли бы спокойно оплачивать потери в МЭС в размере 0,9 процентов. Председателю, на его претензии, отвечать - я потери оплачиваю и точка. Можно даже сказать, что у Вас есть разъяснение МЭС.
Если она хочет посмотреть, то пусть идет в суд, пытается взыскать с Вас потери в размере 5%. А суду Вы покажете документы.
Данное обстоятельство заставит тетку хотя бы задуматься о перспективах. Пусть нервничает.
Если дело доходит до суда, то в своих возражениях Вы пишите, что оплачиваете потери и претензии СНТ не обоснованы. Повторяете, как мантру: потери оплачиваете, СНТ хочет неосновательно обогатиться, отношения неприязненные, председатель постоянно идет на конфликт. Можете рассказать, как она Вам провода резала. Только коротко.
А в последнем заседании, перед прением сторон, прикладываете уточненные возражения и ходатайствуете о приобщении к делу бамажки из Россетей.
Все. Занавес. Суду больше ничего не интересно. На столе лежит готовое решение. И суд, с высокой вероятностью, отметет любые попытки со стороны СНТ затянуть процесс.
В глазах садоводов выигранный суд сразу поднимает Ваш рейтинг. Пусть председатель говорит, что угодно. Для молчаливого большинства садоводов Вы правы. Потому что суд так решил. А суд авторитетнее любого председателя. Потому что "именем Российской Федерации". Решение подавляющее большинство даже читать не будет. Однако вопли председателя уже не будут восприниматься однозначно.
Сейчас Вы сутяжница. А могли бы стать уважаемым человеком, за спиной которого решение суда.
Впрочем, все это пустое. Потому что Вы все заранее проиграли. Такой случай может больше не повториться. Ее и на форуме не надо было выкладывать. Эта бумажка могла быть тем самым доказательством, которое подрывает веру (в том числе и суда) в правильность начисления взносов. И не только за потери в сетях.
Все, что пишут тут апологеты СНТ и им сочувствующие, не имеет никакого значения. Тем более юридического.
У них свои цели, которые с Вашими не совпадают.

Вот примеры
Запугивание:

Попытка принизить значение ответа Россетей. То не так, это не эдак:

Попытка выдать свои фантазии за истину в последней инстанции, чтобы Вы отвечать начали и погрязли в ненужных расчетах:

Еще и меня приплел. До кучи. Стандартные мантры: СНТ развалил, на святое покусился: