Выбор каркасной доски для строительства

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я уверен, что за эти деньги вы получите весь напил с бревна (ну как вы сказали-чувак, если ты отберешь путное, кто потом остатки говна заберет?" Это 560-600 рублей штука. Альтернатива-крутой бывший северный экспорт. Если поторговаться-будет по 800р штука. Те же 200 руб разницы на одной доске.

 

К сожалению, вы самое главное не прочитали.
А главное для каркасной доски то, что такая доска должна сортироваться по ПРОЧНОСТИ.
Есть такой стандарт ГОСТ33080, там указаны нормы для доски по Классам Прочности в Мегапаскалях.
Вот такой доской и надо пользоваться для строительства каркасного дома.

Просто, калиброванная доска это еще не каркасная доска.
Вот, небольшой пример "красивых" строганых пиломатериалов, но не прошедших сортировку по прочности. На неудачу, в центре балка в которой сучки (они спрятаны в древесине доски и не совсем видны неопытным плотникам) занимают как минимум 70% поперечного сечения доски. Такую доску, согласно СП31-105, там применять было нельзя.

 

ну есть брендовый инструмент за 50 к рублей, а есть китайский за 15 К. целесообразность покупки того или иного- каждый сам смотрит.
то, что доска ЕВ потрещит завернется и выгнется- установленный факт не требующий доказательств;
после высыхания она рыхлее по структуре- это я заметил, может тоже факт.

я вот что хочу сказать, строганная и калиброванная- это 2 большие разницы!
тут споры идут нешуточные о геометрии по ев и сс, но почему-то все по умолчанию принимают за константу идеальную геометрию сс.
хрен там плавал!
...но работать с СС гораздо приятнее

какая милота.
если просто СС доска 22-24, то по гост ценник будет под 30 и более.
за эти деньги... да хз кто будет покупать.
а учитывая всеобщее желание набать ближнего своего- все закончится в лучшем случае простой СС досткой.
На большинстве лесопилок - ближнее зарубежье у станка и зп у них считается от выработки.
Кроме того, лес они купили, а что там внутри бревна- не знает никто, а бабки уже уплачены.
Так что все это фантазии для узкого круга лиц.

 

Дядя, ты дурак? (С)
Надергал слов из моего поста где я описывал + и - ев, сс и сс калиброванной. Сам чего то себе на придумывал и теперь д'Артаньян весь в белом?
И говоря про разницу в цене и пресловутые 200 рублей я так то имел ввиду что сам откалибровать могу, а не отстрогать.

 

@Dom-Zdorovo, не нужно натягивать СП 31-105-2002 на картинку что не по нему построена. Этот сучок в этом месте не критичен. И никогда он не приведëт к разрушению при штатной работе. А от большого ума можно и не только палку сломать.

 

@Dom-Zdorovo, как дилетант прослушавший курсы теоретической механики и сопротивления материалов но не владеющий знаниями сортировки пиломатериалов при наличии настроения и компьютера под рукой я могу показать несущественность упомянутого дефекта (описать полную бестолковость приведëнной конструкции оставляю возможность сделать читателю. Там даже математика не особо нужна).

 

Да не, просто Вы не понимаете, что если убрать оттуда даже весь фрагмент этой доски между стоек, то в прочности и жесткости конкретно этой конструкции ничего не поменяется. Возможно в производстве и сортировке пиломатериалов Вы и разбираетесь, но ведёте себя при этом не вполне адекватно.

 

Может вам математика и не нужна, а другим просто необходима.



Красным обозначена зона порока, занятая сучками, по ГОСТ33080 даже на 16 МПа не соответствует, 2 Сорту ГОСТ8486 тоже (если, кто на СП31-105 ссылаться будет).

Это как образец, что для каркасного дома следует применять пиломатериалы сортированные по Прочности.

 

Что-то меня понесло... Видимо некоторые слова вызывают перевозбуждение. Ну и ладно. Итак, предложеный рисунок. Доска 50x200. Дефект в примерно 1/3 пролёта. Нагрузку возьмём по полной, 150 полезной, 150 стяжка и 50 остальные элементы конструкции. Коэффициенты для перевода в расчётные значения 1.1 для собственного веса, 1.3 для полезной нагрузки. Ширина грузовой площади будет пусть 650 мм.

1. Диаграмма моментов. Основной источник напряжения в доске. Сама диаграмма.



Как видно на диаграмме, смещение в 1/3 пролёта находится в достаточно напряжённом месте, этак процентов в 70% от максимального напряжения, которое достигается над второй и над предпоследней опорой. Так что даже не дилетант задумается. Но над чем? А вот над чем:



Если рассмотреть цифры, да для простоты сопоставительной фаллометрии взять обратные величины коэффициента использования, то получаем перезаклад в 50 раз по прочности при изгибе и в 11 раз по прочности скалывания. Из чего вывод - даже если учесть уменьшение сечения указанным пороком, ничего с ригелем не будет от слова никогда! И C16 там или C24 - монопениссуально!

PS. А по существу фотография показывает уникальный факт. Даже применение дорогостоящей доски со всеми штампиками не гарантирует получения адекватного результата.

 

Форумчанин @Mavik01 выбирает пиломатериалы, из которых может построить каркасный дом.
Выбор: ЕВ, СС, КДКП

 

Вранье, он про последнюю абревиатуру не слышал. И выбирает он из ЕВ или еще чего подешевле.

 

Не слышал, теперь узнает про КДКП. Плюс Яндекс, Рамблер в помощь.

 

В сухую строганую хорошо встает утеплитель. Не с промежутками на неровности и занозы нестроганой, а вплотную к стенкам, что исключает мостики холода. К тому же в сложных местах нестроганая не позволит протолкнуть утеплитель, так как он совсем не будет скользить.

 

И поймет, что на хрен они ему не нужны. Хотя бы потому что нет вашей фасовки в свободной продаже для розничного покупателя. Идите ка вы на... специализированные форумы оптовых торговцев палками уже.

Много вы своими ручками того утеплителя-то вставляли?
Зато по нестроганной доске он вообще никогда не сползает вниз.