F Парилка "под напряжением" - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мы обсуждали в ином ракурсе, Олегыч. Является ли прибор учета, установленный СО на линии, которая ей не принадлежит, объектом ЭСХ СО. Не является, поскольку в перечне определений объектов ЭСХ СО, приведенном и в 35-ФЗ и в ПТП, отсутствует прибор учета. Ну а судебная практика, вместе с антимонопольной, топит за то, что прибор учета не является частью линейного объекта. Как-то так. Следовательно, бесполезно измерять расстояние от границы участка заявителя до ближайшего счетчика, установленного СО, но присоединенного к не принадлежащей СО линии. Нет опоры, линии, ТП...а есть только прибор учета? Ну всё, вали отсюда. Это не объект ЭСХ СО.

 

А ответвление - является?

 

Кому принадлежит прибор в данном случае?

 

Ответвления бывают разные. Вас какое интересует?

 

До коммутационного аппарата.

Сетевой, естественно, так как только она имеет право устанавливать ПУ.

 

Потребителю. Рассказываю, как дело было. Сетевая выдала ТУ и в них, в обязанности заявителя воткнула обеспечение учетом. Я обратил на это внимание СО но, сказал, что пусть так будет, зато техприс можно выполнить прямо сегодня, а не через 6 месяцев. То есть не стал МО писать, поскольку на руку потребителю было скорейшее присоединение

 

Не только она. Еще и ГП и владелец сетей, осуществляющий функции СО в случае, когда им выданы ТУ потребителю (перераспределение)

 

А нет ответвления. Точка присоединения находится в РУ-0,4кВ. То есть прибор учета установлен на шинах рубильника

 

"а также при технологическом присоединении таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации,"

Во ВРУ?

 

А кто его туды пустит, без "допуска"?

Каких "таких" ЭПУ ?

 

Так перераспределение?

 

Абз. 4, п. 5, Ст. 37,35 ФЗ

"в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках,"

Порядок реализации обязанностей, предусмотренных абзацами третьим и четвертым настоящего пункта, в части приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и иного оборудования, используемых для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе состав такого оборудования, а также порядок реализации указанных обязанностей в отношении ветхих и аварийных объектов, точек поставки на розничных рынках, совпадающих с точками поставки, входящими в состав групп точек поставки на оптовом рынке, определяется правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках.

 

Кого "его"? Коммутационный аппарат или ответвление?

По половому признаку вводное устройство и принимающее устройство принадлежат разным субъектам.
С точки зрения электроэнергетики-это два в одном

 

Дык речь шла о непосредственном присоединении, если ТУ выдала сетевая?

 

Нет. Слушай, откуда ты взялась? Я уже несколько раз рассказал одно и то же. Заявка подавалась в сетевую. Предс СНТ разрешил сетевой присоединиться от сетей СНТ. Устно. Без договоров аренды и прочих оформлений. Сетевая выдала ТУ, в которых прибор учета включила в обязанности заявителя. Срок по договору 6 месяцев. Заявитель подумал и решил не оспаривать пункт с прибором учета потому, что ему выгоднее поставить прибор за свой счет и тут же обратиться в СО с заявлением на допуск прибора. Все, собственно так и вышло. Свет был через неделю. Но в Уведомлении СО указала ГБП между СНТ и потребителем. Я написал замечания о том, что если СО выдавала ТУ, то и граница должна быть с СО, а не с СНТ. Отсюда вопрос. Где теперь находится ближайший объект СО.