F Парилка "под напряжением" - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, видимо если исходить из того, что ответвление является частью линии, то до прибора учета (при этом обеспечение учетом осуществляет СО) является частью ЭСХ сетевой. При этом важно, мы сейчас наступаем или обороняемся, иначе у меня могут быть и иные версии. А ты же знаешь, что все в жизни относительно.

 

Ну вот, а говоришь, в постановлениях не разбираешься
Процент потерь уже посчитали?

 

Точка присоединения в выданных электросетями ТУ указана "от сетей СНТ". Вот на это они в ФАС и будут ссылаться, когда те попросят объясниться. Скажут, договор заключен на условиях, изложенных в том числе в ТУ. Следовательно заявитель ПОДПИСАЛ СОГЛАШЕНИЕ путем оплаты выставленного счета и согласился с раграничением ответственности "СНТ/заявитель". При этом абсолютно похер, ,разбираюсь ли я в Постановлениях. Главное, чтобы ФАС разобрался.

 

ПС. Ну а я, в свою очередь буду настаивать, что где бы ни определила сетевая организация точку присоединения, на чьих бы сетях она ни располагалась а, в соответствии с порядком, установленным типовым договором и п. 16 (1) ПТП...до точки присоединения ответственность балансовую и эксплуатационную несет СО. В аренду пусть СНТшные сети берут, выкупают или еще каким-то соглашением оформляют, но ответственность за качество ЭЭ в точки присоединения я с СО не позволю снимать.

 

Так ты сначала определись, за красных или за белых? Хотя, если из графьев, то понятно.
@morozov проснулся , сейчас зайдет и прояснить.

 

От сетей СНТ-это волюнтаризм.
Суд признает такой Договор ничтожным в отличии от ФАС, который просто штрафует и ухмыляется

 

Есть судебная практика, может?

 

Меня устроит, если ФАС просто оштрафует и ухмыльнется вместе со мной. Заявителя вообще всё устраивает, это я решил развлечься и немного потрепать сетевой нервы. Ну и, как бы, через заявителя капитализирую себя для будущих каких-то терок с СО.

 

Ты где?
В кровати или под кроватью?
Сейчас шваброй от жены получишь

 

Есть в Южно-Сахалинске.устояла в трёх инстанциях

 

О вот признавать ничтожным мне совершенно не нужно. При расторжении договора по решению суда, придется подавать новую заявку, а до сетей СО более 1,7км. Новые ТУ обойдутся в круглую сумму.

 

Не дашь, да?

 

Суд запретил использовать ЭСХ сетевой при повторном присоединении?

 

Бабло побеждает

 

Я рубился. Когда СО пыталась мне впендюрить точку приса на границе СНТ.
Но тогда заявления подавались через СНТ. Вот я и спорил кто является заявителем в этом случае.

Дело закончилось тем, что в ПП861 были внесены изменения и физлица стали присоединяться самостоятельно.

Это хреново. Поэтому я так внимательно всегда читаю ТУ. Исключая из них все сомнительные фигни.
Я даже формулировку "через сети СНТ" заставляю СО убирать.

Да. Но что такое "от сетей СНТ"? Да пофиг от каких сетей. Хоть от марсианских. Точка приса - место физического соединения ЭПУ заявителя с ЭСХ СО. Точка.

Тем более, что даже по заявлению заявителя точка приса не может располагаться далее 15 м. от границы участка.

Так точно.
Понятие "от сетей Пупкина" в Правилах отсутствует. Эта фраза ничего не значит. Она не несёт никакого смысла в соответствии с Правилами.
Потому что присоединяется заявитель к сетям СО. Больше никакого варианта нет в соответствии с Правилами. И точка приса это как я уже сказал выше место соединения его ЭПУ с сетью СО.
А от каких там сетей это произведено (и что это вообще такое "от сетей"), вообще насрать.
Хоть от сетей Козолупинской АЭС, хоть от рыболовных, хоть от маскировочных. Это ничего не значащая фраза.