F Парилка "под напряжением" - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Суд сказал: обращайтесь к владельцу ЭСХ

 

Где Южно-Сахалинск и где Геленджик?

 

Ну владелец же не опротестовал,?

 

Там инициатором была сама СО.
Запуталась в сетях

 

Такая же фигня. Начальник отдела техприса уже еженедельно звонит и сообщает что и как они делают. А теперь ещё и расчётный отдел начал консультироваться и спрашивать правильно ли они посчитали и не будет ли претензий по этому поводу.
Очень хорошая вещь выносить им мозг по любому поводу (естественно, опираясь на НПА, а не по щучьему велению). Полезная.

 

Перепутала своих баранов с общественными? Ещё до п6 (1-2)?

 

Чувак, ты обидные слова говоришь. Ну, то есть, как будто ты такой пришел в детский сад, а сам на год старше всех, кто в группе. И ты сейчас учишь меня, как срать не в горшок, а в тарелку с кашей, чтоб рассмешить воспитательницу Марью Ивановну. Принятие решений всегда зависит от оценки ситуаций и соблюдения собственных выгод. Моему заявителю выгоден был договор с СО, он его получил, заключил договор с ГП. При этом не пришлось отдавать плату по стандартизованным ставкам за строительство линии ВН 10кВ, трансформатора и НН 0,4кВ. Ты знаешь о том, что тариф на строительство линии установлен исходя из длины линии 1 км? А у моего заявителя 1,7км.Сумму представляешь? Ну а раз договор исполнен, теперь можно вполне попытаться добиться чего-то бОльшего

 

Верно. Это я и написал в обращении.

 

Почему? Просто поясняю почему я всегда цепляюсь к формулировкам в ТУ.
В результате когда отдел техприса начинает втирать заявителю про какие-нибудь 15 м., я отвечаю: Засуньте себе в клоаку эти 15 м. Просто, откройте и почитайте ТУ.
Но да, не всегда имеет смысл упираться насчёт формулировок. Иногда бывает выгодно согласиться с не совсем правильными ТУ, если они по какой-то причине устраивают. А нужное отбить потом при выполнении.

Да, понимаю.
У меня был похожийй случай. СО ошибочно указала 1 мес вместо 6. Я говорю заявителю: Подписывай. Косяки потом исправим.
И потом когда СО пыталась что-то говорить про 6 мес, я отвечал: Прочитайте написанные Вами ТУ. Месяц и баста.
Они (прочитав): О, йопта! Действительно, месяц. Это ошибка. По правилам 6.
Я: Никакой ошибки. По Правилам не более 6 месяцев. Месяц это не более 6. Так что всё правильно. Курите бамбук. И работайте, йопта шустрее.

А однажды мне пришлось закрыть глаза на то, что СО посчитала меньше, чем положено.
Говорю заявителю: Оплачивай срочно и не парься. Все остальные фигни в ТУ утрясём потом.

 

Ну вот, в моем случае, еслиб ты уцепился за формулировки в ТУ, твой заявитель бы попал на несколько лямов за техприс. Не всегда надо вгрызаться в штанину, а вовремя.

 

Так точно.

 

Всё. Вольно! Спустить курки и на счастливые, заслуженные выходные шагооооммм марш! Первая колонна прямо, остальные налево, так сказать.

 

Вполне.

Верно. Иногда это более правильный вариант.
В общем, я думаю, ты правильную тактику избрал. Фигню, написанную СО ты убьёшь элементарно.

 

Новак с нефтью разобрался, теперь за электросети СНТ возьмётся.Вопрос перезрел.
"Клен,ты мой опавший"

 

Мнение хочу услышать, хотя в состоянии предположить, каким оно может быть. Нежилое помещение в жилом доме (в выписке написано "Жилой дом", а в документах на землю назначение: для ИЖС). В жилом доме Воронья слободка, то есть по сути МКД. У собственника нежилого помещения света нет. Он пробовал подавать заявку в СО на присоединение, с него потребовали приложить согласие ОС, со ссылкой на п. 10 "ж". Ну а жильцы этого свинарника, на котром мощности всего 15кВт, написали протокол, типа ни за что в жизни. По старой советской коллективной традиции, грудью став на защиту непонятно чего, лишь бы соседу не дать. Планирую сейчас взять заявку в свои руки и написать ответ на запрос (запросили еще доки на ЗУ) о том, что ЗУ заявителю не принадлежит, следовательно обязанность предоставления копии документа отсутствует и о том, что дом на данный момент не является МКД (т.к. становится таким в результате соответствия признакам МКД и регистрации в Росреестре)...при этом требование пункта 10 "ж" относится только к МКД, следовательно запрос согласия решения ОС неправомерен. На "иной объект капитального строительства", которым является нежилое помещение в Жилом доме, короче, требования п. 10 "ж" не распространяются. Есть какие-то мнения, идеи, может быть донаты?