F Парилка "под напряжением" - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Из телевизора.

 

Такой вопрос. Есть предприятие. ЭПУ принадлежащего ему объекта присоединены ранее с максимальной мощностью 60кВт. по второй категории с классом напряжения 6кВ. Ну, то есть от сетевских объектов предприятием в ходе первичного техприса построены две линии ВН до границы участка заявителя и установлена двухтрансформаторная ТП с трансами 400кВа. Сейчас предприятие подало заявку на увеличение до 140кВт по второй категории на том же классе напряжения. Сетевая выставляет счет на 50 млн. ТУ не видел, сегодня скинут. Но полагаю, что сетевая включила в свои обязательства строительство новой пары РП, расширение и т. д. Вопрос: кроме территориального тарифного органа (который будет разбираться только с правоприменением тарифов),кого привлечь к проверке обоснованности технических решений, принятых СО, РТН? Если да, то на основании какого НПА. Ну, то есть, МО я-то наваяю, как только увижу ТУ. Но есть четкое предчувствие, что сетевая будет настаивать на правомерности расчета, потому надо приготовиться к затяжной эскалации с привлечением УфАС, РЭК и, видимо РТН. Во всяком случае, за увеличение мощности до 150кВт,заявитель точно не отдаст 50млн., да еще с учетом того, что им были ранее построено сетевое хозяйство за свой счет. Конечно, сетевая могла в ТУ сейчас поменять точку присоединения (такое право им утвердило Правительство) и сейчас надо строить новые сети в противоположном направлении, но вот именно от этого и придется аргументированно отбиваться. Можно бы было в РТН обратиться со ссылкой на п. 31 ПТП, так пунктом 33 ПТП установлено. что положения раздела не распространяются на заявителя 12 (1), а у меня как раз такой. А, раз для заявителей п. 12 (1) не применяется понятие отсутствия технической возможности, следовательно, РТН не в праве проведения проверки, а сетевая со своей стороны обязана такую возможность создать, сошлются на то, что 50 млн и нужны для создания такой возможности.

 

Тарифный орган, Витальич. Но тут дело не в том, что сумма насчитана не верно, РЭК пересчитает по тем мероприятиям, что сетевая сама себе в обязательства внесла и разница будет, допустим в 10 млн. Мне надо доказать, что новое строительство сетей (с учетом того, что в ходе первичного присоединения к сетям потребитель уже построил ЭСХ за свой счет) является навязыванием мероприятий.

 

Считаешь ты правильно, но ответ СО я могу предположить. Напишут, что в виду перегруженности сетей, необходимо новое строительство (по другой схеме). Ну и мне надо доказать, что новое строительство неправомерно, пусть осуществляют реконструкцию, если у них нет возможности без этого дать заявитель 80кВт

 

Пишите моттоказ, где ссылаетесь на то. что эти мероприятия выполнило предприятие.

 

Не ТУ ни счета с расшифровкой нет, какой отказ?

 

Техприс по временной схеме.

 

ИМХО, если только уже построенные сети по ТХ не проходят.

 

Нет. Не Россети, Витальич. Разобрался сейчас. Ну, получил ТУ, наехал на сетевую, выяснилось, что у заявителя никогда не было 2 категории, обычная проходная ТП, то есть в любом случае, для обеспечения 2 категории, указанной в новой заявке тогда придется ее обеспечивать стройкой. Сейчас предложу им аннулировать ту заявку и заслать новую, с третьей категорией да по 0,4кВ. Пусть строят до границы участка за 70 рублей.

 

Да они-то проходят, но сетевая может всегда заявить, что до точки присоединения ЭСХ заявителя у них все плохо. Но я б при таком ответе настаивал не на новом строительстве, а на реконструкции, поскольку есть существующие сети

 

Из новостей Санкт-Петербурга: "Партию кокаина на 13 млрд рублей изъяли в порту Санкт-Петербурга. Об этом сообщила Федеральная таможенная служба." Вопрос в том, как теперь монетизировать 13 млрд. Деньги неплохие но, может надо было дождаться конца реализации и потом брать?