F Парилка "под напряжением" - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не пойму, Олегыч, ты что-то конкретное имеешь в виду или сыплешь крупу? Какое разрешение на строительство или на реконструкцию, если речь идет лишь об увеличении максимальной мощности ранее присоединенного, сданного в эксплуатацию, МКД? И какое отношение к техпрису имеет такой документ, как разрешение на строительство?

 

1. Переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

(в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 558-ФЗ)

 

И? Ну, предоставил заявитель к осмотру проект наружных сетей энергоснабжения, и что из этого следует, что в связи с этим нужна процедура получения разрешения на допуск РТН? Вот ты долго мысль выражаешь, чесслово. Уже все НПА перелохматил, запостил, и пока не ясно, о чем речь.
ПС. Переустройством помещений в МКД никто не планирует заниматься. Вот, как было ранее устроено, даже обои переклеивать не будут. Только сечение вводной линии увеличат и АВ помогучее поставят да и порядок. На эту линию и на АВ предъявят проектное решение.

 

Договор это не ТУ

 

Ок. Не надо продлевать?

 

ГРЩ, ПУ и отходящие кабеля?

 

Ничего не меняется. Всё было смонтировано в доме изначально, как надо.

 

Не надо. Там есть подпись СО, что они выполнены

 

Кстати, если речь идет об РТН, то ПП 85 запрещает Ростехнадзору лезть в проект
"Копии проектной и рабочей документации могут запрашиваться для информации и не подлежат проверке и оценке."

 

Ну, славно. Одной строчкой меньше. Но все равно надо внести изменения в документы по техпрису, т. к. ИП ж стал заявитель. Теперь основной вопрос. Неустойку ему СО в праве насчитать, если заявитель стал ИП за то время. пока договор исполнялся? На момент заключения заявитель был физлицом и неустойка была предусмотрена...а сейчас стал ИП и неустойка утратила актуальность. Так или нет?

 

@razor1, Витальич, ты у нас ответственный за скрепы и за общественное сознание (Конституция, ГК РФ)... при внесении изменений в договор, если физлицо стало ИП, несет ли ИП обязательства по оплате неустойки, если такие обязательства для нового статуса заявителя ПТП не предусмотрены? Или несет, т. к. он является стороной договора, хоть и ИП теперь стал?
ПС. Поясню, откуда такая мысль. Если, после внесения в документы по техпрису статуса ИП, отменился РТН для моего заявителя, так может и неустойка отменилась тогда? А то не ясно, как так, что одни изменения возможны, а другие - нет

 

Есть какие-то аргументы? В договор пока изменений не вносили, только подал заявление. Но допник с неустойкой уже выставляли. Тетка вовремя выполнила ТУ и с тех пор год не может пройти РТН.

 

Нарушен срок исполнения обязательств по договору, Витальич. Выставили неустойку в январе, за 6 месяцев просрочки, предложили продлить срок исполнения обязательсив до июля. Допник не подписан, вместо него вчера подал заявление о внесении изменений в документы по техпрису (договор, акты) в связи с тем, что она является ИП. Она ИП с 2005 года, но кто ж в электросетях подскажет, что заявку от ИП подавать выгоднее заявителю