F Парилка "под напряжением" - 4

Нет. Специально был выбран правообладатель - ИП, чтобы перейти на уведомительный порядок с РТН. А так да, случайно получилось, что ИП не надо получать разрешение на допуск. .Причем 2 раза. Временное, для проведения пусконаладочных работ, комплексного опробования и постоянное. И это на мощности, допустим 30кВт при напряжении 0,4кВ. Умные люди пишут НПА, одним словом.

 

Ну, что не понял. Хозяйственные, это ж могут быть и бытовые, например кладовка. На кладовку, как известно, РТН не нужен

 

Нет, ты не тупой, Витальич. Просто в детали не втыкаешь, когда дело не касается твоих проблем. В договоре цессии, как и в документах по техпрису (смена стороны), теперь ИП. А ИП освобождены от получения разрешения на допуск.

 

А как же помещения для хозяйственных нужд поставленные на кадастр на участке ИЖС?

 

Да. Хозблок, например. Для каких нужд, Витальич, такой объект, с твоей точки зрения?

 

Я смотрю, ты въедливый читатель? Если Приложения в ПТП стандартного для такой группы заявителей не предусмотрено, так и договор не заключается? Те договоры, что заключают мои заявители, устраивают и их и СО. Если же у твоих заявителей есть какие-то вопросы, пишите жалобы в суд

 

В рамках ПТП, СО не в праве отказать заявителю в заключении договора, если для него нет типовой формы договора, Витальич Нет типовой, значит договор заключается по общему принципу, не нарушая норм Российского законодателства. Всего предусмотреть невозможно. А то, что у тебя нет заявителей, плохо. Но есть плюсы. В том, что ты не СО