Как жилинспеция выявит и докажет перенос мокрой зоны?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В теме уже есть все ответы на ваши вопросы. Хоть ответы вам и не нравятся.

Изучите административное производство.

Инспектор ничего не доказывает, лишь составит протокол. В нём он имеет право записать всё, что посчитает нужным (ВСЁ!), впрочем как и вы, являясь ЛВОКом.
На основании протокола и прочего должностное лицо вынесет постановление, которое вы можете обжаловать.

 

Наверное я невнимательно читал, можете процитировать?
Я видел тут множество догадок, например что комбинация плитка+ванная+раковина пойдёт в протокол как улика. На уточняющий вопрос "достаточно ли вынести ванну и раковину?" ответа не последовало. Что в этом случае пойдёт в протокол так никто и не написал.
На мой вопрос "достаточно ли плитки на полу и стенах в качестве улики?" тоже никто не ответил. Причём, я несколько раз переспрашивал.
Если человек точно знает, как работают инспектора, неужели ему будет сложно рассказать, что запишет инспектор в протокол, если увидит в помещении только керамическую плитку?

Тут половина комментирующих банально СНиПы не знают (например, что можно ненесущие перегородки возводить без согласования). Разве мнение такого человека можно считать компетентным?

Я бы с радостью, но даже не знаю, как это гуглится.

Ну а в протокол-то что он запишет? Он же должен какие-то увиденные факты туда записать? Или достаточно его подозрений? Вот это непонятно.

 

КоАП

На этот вопрос никто прямо не отвечает, потому что вряд ли плитка будет единственной уликой в деле. Но даже если так, удивлюсь ли, если должностное лицо на этом основании вынесет Постановление? — Нет.
А уж в совокупности с другими данными, тем более. Кстати, хороший ответ по плитке есть в теме:

*

Вы ставите вопрос так, что никто не возьмётся на него серьёзно отвечать. Что значит «только»? Вы ему глаза выколете? Если серьёзно, смотрите ответ Джипера выше.
*

 

Как нагуглить дела по нарушениям СНиПов? Я ничего не нашёл ни в Гугле ни в Яндексе.
Выдаются только копирайтерские статейки на тему что можно узаконить, а что нельзя.

Ну так это же всего лишь Ваше предположение. Я-то жду не предположений, советы тех, кто знает лично знает именно эту тему.
Я же не просто так создал её в разделе "Правовые вопросы", а с надеждой, что тут обитают юридически подкованные люди.

Я этот комментарий уже подробно разбирал. Повторюсь ещё раз:
1. Изменений с трубопроводами и вводами/выводами они не увидят. Ну только если рентгеном не просветят. И даже в этом случае трубы в стене не будут соединены со стояком.
2. Изменения стен СНиПы не нарушают.
Что остаётся у инспектора для занесения в протокол?

Так вот что именно "то-то и то-то"? Конкретно. Мне хочется перечень "того-то и того-то".

Стены по СНиПам.
Лишних отводов стояка нет.
Есть комнатка, в которой плитка на стенах.
Что "всё" они зафиксируют и измерят?

 

Почитайте, для начала, определение различных помещений по СНиПам.

 

СНиПы не содержат ответы на вопросы, которые я задал в этой теме.
В них содержатся перечень ограничений, выход за которые незаконен.
А мне надо выяснить, как (по каким критериям) инспектора ЖИ документально фиксируют выход мной за эти ограничения.
Напоминаю: возведение перегородок в жилой комнате СНиПы не нарушает.
С облицовкой плиткой всё немного сложнее: официально есть запрет МЖИ на плитку в жилой комнате (дескать нарушается шумоизоляция), но с другой стороны есть инсайд, что де-факто за плитку не предъявляют. В любом случае это нарушение другого СНиПа, а не того, который меня интересует.

 

1. Определяют по плану квартиры- здесь должна быть ванная, санузел, кухня, жилые комнаты и т. д.
2. В определённом помещении (по предназначению) должно быть определённое оборудование (например разводка воды, канализации, газа, сантехника, плита и т. д.)
3. В снипе есть определение помещений- например могут на это сослаться (что инспектора, что вы) .

 

Это всё, безусловно, правильно, но не содержит ответа на главный вопрос: как инспектор зафиксирует выход мною за рамки СНиПа, каков минимально необходимый набор улик.

 

1. Вы будете первым. Потом расскажите всем по каким критериям ЖИ определяет мокрые зоны. Дерзайте.
2. Вы будете первым кто расскажет всем интересующимся как он выиграл дело в суде против ЖИ по переносу мокрой зоны.
3. Если меня не подводит мой склероз, буквально неделю назад видел новость о том, что хотят очень сильно облегчить доступ в квартиры УК и ЖИ. Даже в отсутствии жильцов , если к тому будут показания или жалобы соседей. Поищите сами.
4. Если у вас все так легко демонтируется и переноситься то чего вы боитесь? Ну спалят вас. Напишут предписание вернуть все в исходное состояние, поставите все как было, вызовете ЖИ, предъявите, уйдут вернёте все назад. На время проверки из "бывшей" ванной сделаете гардеробную.
Гардемарины вперёд.

 

Можно даже фильм снять: "Ванная - трансформер".

 

Это вы сочинили, некрасиво так делать.
Даже УК, даже в случае потопа не имеет право проникнуть в квартиру и никто им это облегчать не собирается. Тем-более, никто не будет давать ЖИ полномочия вскрывать квартиры без санкции суда.

Вот это и есть главный вопрос - какой минимально-необходимый демонтаж придётся осуществить, чтобы не осталось видимых признаков нарушения СНиПа.
По всей видимости, вам достоверно это неизвестно.
Я создал эту тему в надежду услышать информацию от знающих людей.

 

ТС ты какой ответ хочешь? Ты уж озвучь наконец?

 

Многократно же писал: хочу услышать от знающих людей, как (по каким проверяемым признакам) инспектора ЖИ фиксируют нарушение СНиПа о мокрой зоне, какой минимальный набор улик является достаточным.
Напоминаю: возведение перегородок и плитка не являются таким признаком (там другие могут другие СНиПы затрагиваться, но это и другая тема).

 

Вы странный человек. Хотите что бы люди поучаствовали вместе с вами в преступлении. А между тем есть статья в УК, причем не только о помощи в совершении или организации преступления, а даже о там, что знал, что преступление готовится и не донес.
Все обсуждающие и так уже под статьёй. .
Ералаш помните, "научи меня плохому, ну научи меня плохому", это про вас.

 

Про уголовку - это Вы загнули. Даже административки за это обсуждение не положено.
А люди, бывает, обсуждают и гораздо более криминальные вещи.
Если Вам это претит - не участвуйте.
В своё время я беседовал с чиновниками из этой области и они сами меня учили, как обходить те или иные ограничения. Жаль, сейчас с ними проконсультироваться не могу.